Постанова № 18249739, 31.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року 09:10                               Справа № 2а-0870/5320/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 35187,29 грн., в тому числі податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2859,97 грн., та податковий боргпо комунальному податку у сумі 658,32 грн., обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

          Ухвалою суду від 14.07.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Рось» взято на облік платників податків в ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя з 06.03.200 за №1206.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість донарахована позивачем за актом перевірки №1400/16-120/30801720 від 04.06.2009, за неподання до ДПІ податкових декларацій за березень-квітень 2009 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001331502/0 від 04.06.2009, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн.

10.09.2009 заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №1883/16-120/30801720 від 05.08.2009, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за травень-червень 2009 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001941502/0 від 05.08.2010, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн.

12.11.2009 у зв’язку зі сплатою податкового зобов’язання відповідачем у сумі 1 грн., позивачем нарахована пеня у сумі 0,02 грн.

23.11.2009 позивачем донарахована заборгованість відповідача за актом перевірки №2386/16-120/30801720 від 02.10.2009, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень-серпень 2009 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0002591502/0 від 05.10.2009, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн.

22.12.2009 позивачем донарахована заборгованість відповідача за актом перевірки №3023/16-120/30801720 від 04.12.2009, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень-жовтень 2009 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0003421502/0 від 04.12.2009, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн.

06.04.2010 заборгованість відповідача донарахована ДПІ за актом перевірки №481/16-120/30801720 від 16.03.2010, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000541502/0 від 17.03.2010, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн.

02.08.2010 заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №972/16-120/30801720 від 07.06.2010, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий-квітень 2010 року та ненадання до ДПІ свідоцтва платника ДПВ протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття про анулювання (дата анулювання – 08.04.2010). На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001021502/0 від 07.06.2010, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680 грн.

21052011 заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом невиїзної документальної перевірки №308/16-120/30801720 від 04.04.2011. На підставі вказаного акту збільшено суму податку на додану вартість, зо за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету на 249 грн., та винесено податкове повідомлення-рішення №0000431502/251від 04.04.2011, яким визначено податкове зобов’язання за основним платежем у сумі 249 грн. та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 62,25 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 2859,97 грн.

Крім цього 25.08.2009 податковою донараховано штрафні санкції за неподання розрахунків по комунальному податку за березень - червень 2009 року, відповідно до акту невиїзної документальної перевірки №1720/15-03/30801720 від 22.07.2009. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0002671503/0 від 23.07.2009, яким визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680 грн.

08.09.2009 у зв’язку із сплатою податкового зобов’язання у сумі 10,80 грн., податковою здійснено нарахування пені у сумі 0,05 грн.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» по комунальному податку складає 658,32 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» не оскаржувалась.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов’язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача:

-першу податкову вимогу №1/351 від 27.08.2009

- другу податкову вимогу №2/422 від 01.10.2009

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога – не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання.

б)друга податкова вимога – не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення)першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу в інших випадках.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами пп. 14.1.137 ст.14 Податкового Кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу ТОВ «Рось» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» (ідентифікаційний номер 30801720) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 3518 (три тисячі п’ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп. на розрахунковий рахунок 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Держбюджет у Заводському районі, ЄДРПОУ 346677136.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Ж.М.Чернова