Постанова № 18249588, 23.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/6926/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА»

про: стягнення коштів з рахунків платника податків

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2011 року о 12 год. 25 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА» про стягнення коштів з рахунків платника податків.

У поданні вказано, що станом на 17.08.2011 за Приватним підприємством «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА» (надалі ПП «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА») рахується податковий борг, у розмірі 5157 грн. 61 коп., з якого:

-по податку на прибуток 77 грн. 53 коп. (з яких: 16 грн. 53 коп. податок на прибуток, 61 грн. 53 коп. пеня);

-по податку на додану вартість 5080 грн. 08 коп. (з яких: 5033 грн. 12 коп. податок на додану вартість, 46 грн. 96 коп. пеня).

У звязку із не сплатою платником податків узгоджених сум податкового зобовязання, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із поданням про стягнення коштів з рахунків платника податків ПП «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА».

23.08.2011 позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання, також, не зявився, письмові заперечення на позов не направив, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 131.1. ст. 131 Податкового кодексу України (надалі ПК України) нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно з п. 5.3 ст. 5 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.12.2010 № 953 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.12.2010 за № 1350/18645, за бажанням платника податків органами державної податкової служби проводиться звірення нарахованих та погашених сум.

Відповідно до п. 49.16. ст. 49 ПК України встановлено, що незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобовязаний погасити податкове зобовязання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Також, згідно з п. 57.1. ст. 57, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 ПК України, до податкового боргу відноситься сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Враховуючи, що суми грошових зобовязань відповідача не сплачені у законодавчо встановлені строку, тому ці зобовязання визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, у зазначені строки податкові зобовязання не сплачені, а тому визнаються сумою податкового боргу платника.

У п. 59.4. ст. 59 ПК України зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобовязання, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1., 59.3., 59.4. ст. 59 ПК України, була направлена платнику податків податкова вимога форми «Ю» від 21.02.2011 № 230/10034, яка вручена шляхом направлення листа з повідомленням про вручення на юридичну адресу підприємства 20.06.2011 о 09 год. 13 хв.

Відповідно до п 58.3. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Таким чином, вимога вважається надісланою 20.06.2011.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Такою обставиною у цій справі є сплив о 09 год. 13 хв. 20.08.2011.

Відповідно до п.п. 95.1.-95.3. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 95.1.-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА» про стягнення коштів з рахунків платника податків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «ПОЛІГРАФЦЕНТР ЯНІНА» (код ЄДРПОУ 34595471, вул. Кремлівська, 65-а/223, м. Запоріжжя, 69041) кошти з рахунків платника податків у всіх банках, які обслуговують підприємство, з податку на додану вартість у розмірі 5080 грн. 08 коп. (пять тисяч вісімдесят гривень 08 копійок) та з податку на прибуток, у розмірі 77 грн. 53 коп. (сімдесят сім гривень 53 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз