Постанова № 18249516, 08.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/2901/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року 11.45 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Краснова О.Р., та сторін, які беруть участь у справі:

позивач: Мукачівська ОДПІ представник Майор І.В.;

відповідач: Дочірнє підприємство «Мукачівспецбуд»ПАТ «Управління механізації будівництва» представник Гудзовата Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства "Мукачівспецбуд" публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 вересня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 вересня 2011 року.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Мукачівспецбуд" публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" про стягнення коштів в сумі 115311,82 гривні. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідачем не сплачено у належні строки податок на прибуток у розмірі 53486,59грн. та податок на додану вартість у розмірі 61825,23 грн. в тому числі 179,63 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені у поданні підтримав та просив задовольнити подання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно має узгоджені податкові зобовязання, які є самостійно визначені у податкових деклараціях по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. Окрім цього відповідач дійсно отримав податкове повідомлення-рішення від 15.06.2011 року, податкову вимогу від 06.07.2011 року, дані рішення та вимогу не оскаржував, борг не погашав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Дочірнє підприємство „Мукачівспецбуд" публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва" являється юридичною особою, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7,8). Дане підприємство перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків (а.с.9).

31.05.2011 року було складено акт №609/23-01/31230607 про результати планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Мукачівспецбуд», в результаті чого було виявлено порушення по сплаті податку на прибуток підприємств (а.с.11-19). На підставі даного акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0001372340 від 15 червня 2011 року на суму 60442,5 грн. із яких 48354,00 грн. це основний платіж та 12088,5 грн. це штрафна санкція (а.с.10). Дане повідомлення рішення було отримано головним бухгалтером ОСОБА_3 15.06.2011 року, про що є відмітка на корінці даного повідомлення-рішення (а.с.10). Податковий борг по податку на прибуток ДП «Мукачівспецбуд»підтверджується також податковою декларацією з податку на прибуток (а.с.20-21) та копією облікової картки платника податків (а.с.36-37).

Заборгованість по податку на додану вартість ДП «Мукачівспецбуд» виникла па підставі підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість поданої відповідачем 20.06.2011р. №9004184255 за травень 2011р (а.с.22-23). Відповідно до поданої декларації відповідачем визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду (ряд.25 декларації) в розмірі 52207 грн. З урахуванням переплати станом на 30.06.2011р. у розмірі 158,40грн. та часткової сплати у розмірі 35000,00 грн., заборгованість по даній декларації становить 17048,60 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків по ПДВ (а.с.30-35). Також, згідно податкової декларації з податку на додану вартість поданої відповідачем 20.07.2011р. №9005020047 за червень 2011р. (а.с.24-25) відповідачем визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду (ряд.25 декларації) в розмірі 26507 грн. (а.с.25) Однак дана сума не сплачена, що підтверджується корпією облікової картки (а.с.30-35). Згідно поданої декларації по ПДВ від 21.08.2011р. №9007116459 за липень 2011р. (а.с.26-27) відповідачем визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду (ряд.25 декларації) в розмірі 18090 грн. (а.с.27). Однак дана сума не сплачена, що підтверджується копією облікової картки платника податків (а.с.30-35).

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 ПКУ пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомлепні-рішенні згідно із цим Кодексом. Отже, у Дочірнього підприємства „Мукачівспецбуд" публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва" наявна пеня по податку на додану вартість в сумі 179,63грн., по періодах виникнення: 01.07.2011р. - 13.07.2011р. - 30,58 грн.; 01.07.2011р. - 29.07.2011р. - 35,67 грн.; 01.07.2011р. - 29.07.2011р. - 35,67 грн.; 01.07.2011р. - 31.08.2011р. - 77,71 грн.

Згідно п. 54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків : розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для : надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Мукачівською ОДПІ прийнято та вручено податкову вимогу №735 від 06.07.2011 року (а.с.28).

Незважаючи на отримання податкової вимоги Відповідачем суму податкового боргу не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В порядку пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено судом, з моменту надіслання податкової вимоги на адресу Дочірнього підприємства «Мукачівспецбуд» публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»пройшло 60 днів, сума податкового боргу сплачена не була, отже, податковим органом вірно , в межах 24 годин подано дане подання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мукачівспецбуд»публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва»(код: 31230607, адреса 89600 Закарпатська область м. Мукачево, вул. Пряшівська, будинок 5-б) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 115311,82 гривні (сто пятнадцять тисяч триста одинадцять гривень 82 копійки) із яких 53486,59 грн. (пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 59 копійок) борг по податку на прибуток та 61825,23 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять пять гривень 23 копійки) борг по податку на додану вартість, в тому числі пеня 179,63 грн. (сто сімдесят девять гривень 63 копійки).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.