Постанова № 18249330, 05.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/3416/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.

при секретарі          Пітель В.М.

за участю:

прокурора не з’явився,

представника позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Управління механізації - 5» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська Донецької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Управління механізації - 5» про стягнення заборгованості у розмірі 4 083, 73 грн.

В обґрунтування позову прокурор вказав, що громадяни (згідно із Списком № 2), працюючи на підприємстві відповідача, були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до вказаного Закону їм була призначена пенсія.

Загальна сума витрат Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року, яка належить до відшкодування, складає 4 083, 73 грн. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії у сумі 4 083, 73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та представників сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач - Закрите акціонерне товариство «Управління механізації - 5» - є юридичною особою, ідентифікаційний код - 23771088 (а.с. 43-44), та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (а.с. 7).

Згідно з розрахунком суми позову, заборгованість відповідача з фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по зазначеним витратам за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року складає 4 083, 73 грн. (а.с.8).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.

Згідно з п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема, в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п. 6.9 Інструкції відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем направлялися на адресу відповідача повідомлення (розрахунки) про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року.

У матеріалах справи наявний акт звірення розрахунків, з якого вбачається, що за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 4 083, 73 грн. (а.с.9).

Зазначений акт підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч.3 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Управління механізації - 5» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Управління механізації - 5» (ЄДРПОУ 23771088) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (ЄДРПОУ 23346787) заборгованість у розмірі 4 083, 73 грн. (чотири тисячі вісімдесят три гривні сімдесят три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 05 вересня 2011 року. Постанову у повному обсязі виготовлено 09 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Голуб В. А.