Постанова № 18248747, 12.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8639/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріБірюч М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Науково-інженерний центр проект" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 13.07.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Науково-інженерний центр проект», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязаня.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 19872,71 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств визначеного податковою декларацією. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Науково-інженерний центр проект» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

На виконання статті 49 Податкового кодексу відповідачем 08.02.2011 року подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 9006873383.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 282 від 21.02.2011 року (а.с. 7). Податкова вимога була направлена відповідачу з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, вона вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача 15.04.2011 року повернувся поштовий конверт, яким направлялась податкова вимога із відміткою поштової служби: «фірма вибула».

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано довідку про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 9), відповідно до якого, станом на 14.06.2011 року у відповідача існує недоїмка у сумі 19872,71.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Науково-інженерний центр проект» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Приватне підприємство «Науково-інженерний центр проект» (49107, м. Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, б. 1, код ЄДРПОУ 13420382) податковий борг по податку на прибуток підприємств (р/р 31116009700004, УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код 11021000, МФО 805012) в сумі 19872 (девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 71 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

<ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >