Постанова № 18248725, 12.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8808/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріБірюч М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецгідробуд" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 18.07.2011 року Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якій просить стягнути заборгованість по податку на прибуток та податку на додану вартість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 219020,00 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобовязань згідно декларацій № 9006799024 від 07.02.2011 року, № 9004296677 від 20.06.2011 року та повідомлень-рішень № 0000112301 від 21.01.2011 року та 0000122301 від 21.01.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена планова виїзна перевірка Товаритсва з обмежною відповідальністю «Спецгідробуд» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «С. ДЖ. Р Груп». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 1.32, підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 7.3.1 пункту 7.3 та підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» , а саме занижено податок на прибуток та податок на додану вартість.

Відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу.

Таким чином, за результатами перевірки прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд»:

-повідомлення-рішення №0000112301 від 21.01.2011 року на суму 114085,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 2/232/33576383 від 06.01.2011 року;

-повідомлення-рішення №0000122301 від 21.01.2011 року на суму 97549,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 2/232/33576383 від 06.01.2011 року.

Зазначені повідомлення-рішення були отримані відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

Повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Також відповідачем самостійно нараховані зобовязання згідно декларації по податку на прибуток № 9006799024 від 07.02.2011 року та податку на додану вартість № 9004296677 від 20.06.2011 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу відповідно до якої, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/575 від 10.12.2010 року на суму 465092,41 грн.

01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Строк формування та направлення другої податкової вимоги відповідно до Закону України № 2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 року, припав на 2011 рік. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України направлення другої податкової вимоги не передбачено, тож друг податкова вимога відповідачу не направлялась.

Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платників, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» (а.с. 5) відповідно до якого станом на 04.07.2011 року відповідач має податковий борг у сумі 219020,00 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецгідробуд» (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, б. 1 А, код ЄДРПОУ 33576383), на користь державного бюджету податковий борг:

-по податку на прибуток (р/р 31116009700026, код платежу 11021000, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетроовськ, МФО 805012) в сумі 118456 (сто вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 00 коп.;

-по податку на додану вартість (р/р 31118029700026, код платежу 14010100, отримувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетроовськ, МФО 805012) в сумі 100564 (сто тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >