Постанова № 18248680, 05.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/5861/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

за участю

прокурора Ступа Д.О.

представника позивача Гулу Г.М.,

представника відповідача Сівакова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з позовом, в якому з урахуванням уточнень, поданих ДПІ, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» заборгованість у розмірі 10161 грн. 15 коп. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем самостійно нарахованих сум земельного податку.

Позивач, ДПІ у Кіровському районі, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що сума заборгованості за позовом станом на дату розгляду справи відповідачем самостійно не погашена, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти стягнення суми заборгованості зі сплати земельного податку в розмірі 10161 грн. 15 коп. не заперечував.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс», пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи з присвоєнням ідентифікаційного коду 20220956 (а.с.5-6). Сторонами не заперечується факт знаходження відповідача на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) в ДПІ у Кіровському районі.

Позивач, в силу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та за наведеними у ст.3 КАС України ознаками є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків платника податків у банках заборгованості зі сплати пені, що за своєю суттю є стягненням заборгованості перед бюджетом за рахунок майна, що п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» відноситься до функцій державних податкових інспекцій, а тому спір по даній справі підлягає вирішенню в порядку КАС України.

Як встановлено судом в ході розгляду справи та не заперечується сторонами Відповідачем до Позивача подані податкові декларації зі сплати земельного податку:

- №90000053700 від 26.01.10, відповідно до даних якої розмір податку за 2010 рік дорівнює 7312 грн.97 коп., у тому числі щомісячні платежі дорівнюють 609 грн.41 коп.,

- №40304 від 06.07.10, відповідно до даних якої розмір податку за 2010 р. дорівнює 5698 грн. 39 коп., у тому числі щомісячні платежу дорівнюють 856 грн.62 коп.,

- №9000068029 від 26.01.11, відповідно до даних якої розмір податку за 2011 р. дорівнює 17508 грн.65 коп., в тому числі щомісячні платежі дорівнюють 1459 грн.05 коп.

Зазначені дії відповідача узгоджуються з вимогами Закону України «Про плату за землю» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) та Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.11. Між тим, відповідачем не здійснювались щомісячні платежі зі сплати земельного податку в повному обсязі в строки, визначені наведеним законодавчими актами, внаслідок чого у підприємства виникла сума податкового боргу в розмірі 10161 грн. 15 коп.

За правилами ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон №2181) податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, набуває статусу податкового боргу. Згідно з пп.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги - письмові вимоги податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем з урахуванням зазначених положень закону на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 31.12.10 №1/1862 на суму 1335,37грн., факт отримання якої відповідачем не заперечується.

Судовим оглядом зазначеної податкової вимоги установлено, що вона за змістом, формою та підставами винесення узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Законом №2181 та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженим Наказом ДПА України від 03.07.01 №266 (чинним на час виникнення спірних правовідносин, втратив чинність 14.01.11).

Податковий борг по сплаті земельного податку у розмірі 10161 грн. 15коп. відповідачем на момент судового розгляду справи не сплачено, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про стан розрахунків з бюджетом відносно та даними облікової картки платника, зворотній бік якої доданий до матеріалів справи.

Положеннями п.95.1. ст..95 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (ст.95.2 ПК). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду (ст.95.3 ПК).

Отже, в даному випадку позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду, у нього наявне право на підтримання позовних вимог як у відповідного суб'єкта владних повноважень, за захистом інтересів якого звернувся до суду прокурор, який, у свою чергу, здійснює представництво в суді інтересів держави в особі позивача, що відповідає змісту наданих прокурору прав, передбачених Законом України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Відповідно до приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом. На підставі вищенаведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно доданої до позову довідки ТОВ «Люкс» має наступні рахунки у банках: р/р № 26054092409161 та р/р №26009092409161 в Дніпропетровській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Дніпропетровська, р/р №26054092000042 та р/р №26006092000283 в «Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова, р/р №2600830444801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, площа Островського, 1 кв.39, код ЄДРПОУ 20220956; р/р № 26054092409161 та р/р №26009092409161 в Дніпропетровській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Дніпропетровська, р/р №26054092000042 та р/р №26006092000283 в «Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харкова, р/р №2600830444801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро») заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 10161 грн. (десять тисяч сто шістдесят одна гривня) 15 коп. на користь бюджету на розрахунковий рахунки згідно з бюджетною класифікацією.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 19.08.11.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >А.О. Коренев

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >