Рішення № 18248648, 06.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1351/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявою № 79691099 від 25.11.2008 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «Банк Руский Стандарт»укласти кредитний договір. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і в той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку заяви). Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний забезпечити повернення ( погашення)наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79691099 та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 Умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 21.07.2008 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність дострокового повернення суми кредиту та сплатити інші платежі за договором, всього до сплати 10010,89 грн. В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 7307,95 грн.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги\факторингу № 17 від 28.05.2009 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладання між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Просили у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму у розмірі 17323,84 гривень, судовий збір у розмірі 173,24 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 46,47 листи повідомлення).

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 48 заява).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою № 79691099 від 25.11.2008 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «Банк Руский Стандарт»укласти кредитний договір ( а.с. 7 копія заяви).. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і в той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п. 8 Інформаційного блоку заяви). Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний забезпечити повернення ( погашення)наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів.

Згідно з п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах ( а.с. 8-20 копія умов).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 79691099 та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 Умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 21.07.2008 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність дострокового повернення суми кредиту та сплатити інші платежі за договором, всього до сплати 10010,89 грн. ( а.с. 25).

В порушення вимог п. 4.5.1 Умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 7307,95 грн.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги\факторингу № 17 від 28.05.2009 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладання між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( а.с. 30-31 копія договору).

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 27 травня 2009 рік у розмірі 17323,84 гривень, в тому числі: кредит 8271,72 гривень, відсотки 316,12 гривень, комісія за розрахункове обслуговування 823,05 гривень, плата за пропуск платежів 600,00 гривень, комісія за закриття рахунку 5,00 гривень, пеня 7307,95 гривень ( а.с. 4,26,27).

Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 173,24 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»( ЄДРПОУ 35255167, р\р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) заборгованість по кредитному договору 79691099 від 25.11.2008 року в загальній сумі 17 323 ( сімнадцять тисяч триста двадцять три) гривні 84 коп., а також суму у розмірі 173 ( сто сімдесят три ) гривні 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять ) гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига