Постанова № 18248520, 25.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

25.07.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/4190/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. <Текст > при секретаріГрунт Ю.В. сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 2а/0470/4190/11 за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-ливарна компанія»про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-ливарна компанія», в якому просив стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 6443,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було порушено строки сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, чим порушено вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»№2464 - VI від 08.07.2010.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Промислово-ливарна компанія»зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ.

Відповідачем було надано до УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ звіт про суми нарахованої заробітної плати та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року. У таблиці 1 вказаного звіту відповідачем було зазначено самостійно обчислені суми єдиного внеску за лютий 2011 року на загальну суму 6443,62 грн. Строк сплати єдиного внеску було встановлено до 21.02.2011.

Проте, у порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»№2464 - VI від 08.07.2010 у встановлений строк відповідачем вказані суми до УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ сплачені не були.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача міститься недоїмка на загальну суму 6443,62 грн.

Позивачем до суду докази сплати ним вказаного боргу надані не були.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»№2464 - VI від 08.07.2010 завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Пенсійний фонд забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску, здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. У ч.2 ст.6 зазначеного нормативно-правового акту вказано, що платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та у повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок

Згідно з п.8 ст.9 вказаного закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Приписи п.6 ч.1 ст.1 цього ж закону зазначають, що сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом, є недоїмкою.

Крім того ч. 1, 2 ст. 9 зазначеного закону зазначають, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та аналізу норм законодавства, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ до ТОВ «Промислово-ливарна компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Промислово-ливарна компанія» (код ЄДРПОУ 34656324) на користь управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року у сумі 6443,62 грн., з якої 5875,90 на р/р 37196023000403 та 567,72 на р/р 37192083000403, що відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >