Постанова № 18248472, 22.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7904/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяПарненко В.С.

при секретарі судового засіданняОрлові О.В.

за участю:

представник позивачаДавиденко Н.М.

представник відповідача:Колп В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Прерщепиневодоканал»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області 06 липня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції із адміністративним позовом до комунального підприємства «Прерщепиневодоканал» про стягнення заборгованості в сумі 111408,99 грн., в тому числі: по податку на прибуток підприємств комунальної власності - в сумі 1189,99 грн.; по податку на додану вартість - в сумі 110219,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 111408,99 грн., який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобовязань: по податку на прибуток підприємств комунальної власності - в сумі 1189,99 грн.; по податку на додану вартість - в сумі 110219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав, зробивши усну заяву відповідно до ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, Комунальне підприємство „Перещепиневодоканал" зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 22.01.2008 року згідно Свідоцтва про державну реєстрацію №12091020000004941, та перебуває на податковому обліку в Новомосковській ОДПІ згідно довідки від 23.01.08 №3607.

Станом на 24.05.2011 року заборгованість Відповідача складає 111408,99 грн., в тому числі: по податку на прибуток підприємств комунальної власності - в сумі 1189,99 грн.; по податку на додану вартість - в сумі 110219,00 грн.

1. Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок:

31.12.10 актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №308/1510 встановлено, що Відповідачем не було подано до Новомосковської ОДШ декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, та за 9 місяців 2010 року внаслідок чого до підприємства було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1190 грн..00коп. (податкове повідомлення-рішення від 31.12.10 №0003111510/0, яке було направлено на адресу відповідача, та було отримане працівником підприємства.)

24.12.10 було зменшено недоїмку у сумі 0 грн. 01 коп. за рахунок переплати. Таким чином, станом на 24.05.11 заборгованість по даному податку складає 1189 грн. 99 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось, а тому відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України №2181-111 податкове зобов'язання, визначене в даному податковому повідомленні-рішенні є узгодженим.

Новомосковською ОДПІ на підставі п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент направлення податкових вимог) були направлені відповідачу податкові вимоги №1/461 від 17.09.08 та №2/204 від 28.04.09, які були отримані відповідачем, але не виконані у встановлений законодавством строк.

Згідно рішення Новомосковської ОДПІ від 15.04.11р. „про опис майна у податкову заставу" було вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (повному господарському віданні) Відповідача, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому.

Новомзсковською ОДПІ було направлено на адресу Відповідача лист від 19.04.11 №8232/10/24-108 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійно виділити активи, які можливо було б реалізувати в рахунок погашення податкового боргу. Але станом на 24.05.2011 року відповіді на вищезазначений лист позивачем не отримано.

2. Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок :

Відповідачем було самостійно подано до Новомосковської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, в тому числі: декларація №18001 від 23.03.11 на суму - 29153 грн. 00коп.; декларація №66618 від 23.03.11 на суму 63084 грн. 00коп; декларація №66615 від 23.03.11 на суму 5197 грн.00коп., декларація №66609 від 23.03.11 на суму 13719 грн.00коп., декларація №66612 від 23.03.11 на суму 5156 грн.00коп.

15.03.1 1 актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ №135/1520/35323645 було встановлено, що Відповідачем не було своєчасно подано податкову звітність з ПДВ, в результаті чого до відповідача було застосовано штрафну санкцію у сумі 1020 грн.00 коп. (податкове повідомлення-рішення від 15.03.11 №0001431520, яке було направлено поштою та вручено Відповідачу).

23.03.1 1 суму недоїмки було зменшено на 7110 грн. 00 коп. за рахунок переплати.

Таким чином, станом на 24.05.11 Відповідач має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у сумі 110219 грн. 00 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось, а тому відповідно до п.п.54.3. п.п 54.5 ст. 54 Податкового Кодексу України податкові зобов'язання визначені в даному податковому повідомленні-рішенні єузгодженими.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог. п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

П. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України,у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заходи, які проводив позивач, щодо стягнення податкового боргу з відповідача до моменту звернення до адміністративного суду є правомірними та відповідають чинному законодавству.

Згідно ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст. 51, ст. ст. 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Прерщепиневодоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Прерщепиневодоканал» заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 111408,99 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість - у сумі 110219,00 грн. (р/р 31117029700191, код платежу 23929879, отримувач: УДК у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

- по податку на прибуток підприємств комунальної власності - у сумі 1189,99грн. (р/р 33215806700195, код платежу 23929879, отримувач: УДК у Новомосковському районі, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 21 липня 2011 року.

Суддя В.С. Парненко