ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ
09 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6475/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю, представника позивача не прибув, представника відповідача не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2011 року об 11 год. 50 хв. Мелітопольська обєднана державної податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Єколайф» про стягнення суми коштів за податковим боргом по податку на прибуток підприємств і організацій у розмірі 16783 грн. 72 коп. та податку на доходи найманих працівників розмірі 4965 грн. 77 коп.
Ухвалою судді від 09 серпня 2011 року подання Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Єколайф» про стягнення суми коштів за податковим боргом по податку на прибуток підприємств і організацій у розмірі 16783 грн. 72 коп. та податку на доходи найманих працівників розмірі 4965 грн. 77 коп. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання.
Заявником по справі недоліки подання були усунуті.
Ухвалою судді від 10.08.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.08.2011.
11.08.2011 судом винесено рішення по справі.
01.09.2011 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.
Ухвалою суду від 01.09.2011 призначено судове засідання на 09.09.2011.
09.09.2011 представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Судом встановлено, що в судовому рішенні у справі №2а-0870/6475/11, допущено описку, а саме зазначено назву Приватного підприємства «Еколайф».
Згідно з позовною завою та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.07.2011 назва приватного підприємства «Єколайф».
За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про дату час і місце його проведення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/6475/11 від 09 серпня 2011 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Подання Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Єколайф» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.
Стягнути суму податкового боргу з податку на прибуток підприємства в розмірі 11817 (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 95 (девяносто пять) коп. з рахунків платника податків Приватного підприємства «Єколайф» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Багдана Хмельницбкого, будинок 68 А, квартира 21; код ЄДРПОУ 36617994) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р31111009700013, одержувач: державний бюджет м. Мелітополя, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути суму податкового боргу з податку на доходи найманих працівників в розмірі 4965 (чотири тисячі девятсот шістдесят пять) грн. 77 (сімдесят сім) коп. з рахунків платника податків Приватного підприємства «Єколайф» (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, проспект Багдана Хмельницбкого, будинок 68 А, квартира 21; код ЄДРПОУ 36617994) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р33211800700013, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676932.
Постанова підлягає негайному виконанню».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.М.Недашківська
Судове рішення № 18248148, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/6475/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: