Постанова № 18247650, 17.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року о 14-30 годині                               Справа № 2а-0870/2722/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Інтайп-Груп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що ТОВ «Інтайп-Груп» має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 115813 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість.

До початку судового засідання представник позивача надав суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість у сумі 116251 гривень виникла у відповідача на підставі задекларованого в декларації № 34851 від 19.05.2010 податкового зобов’язання. У зв’язку із тим, що на момент виникнення боргу у підприємства рахувалася переплата, суму боргу зменшено і вона становить 115813 гривень.

Згідно пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 зазначеного закону, для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 цього ж закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, сума податкового зобов’язання є узгодженою.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу ДПІ у Ленінському районі, в порядку ст. 6 Закону №2181, направила на юридичну адресу ТОВ «Інтайп-Груп» першу податкову вимогу № 1/495 від 04.06.2010 та другу - № 2/669 від 18.08.2010, проте поштова кореспонденція 19.07.2010 та 04.10.2010 - відповідно - повернулася до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що були складені акти №№ 90, 116 від 19.07.2010 та 04.10.2010 про неможливість вручення вимог платнику податків. Самі вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Начальником ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було прийнято рішення № 178 від 04.11.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою відповідачем податку на додану вартість, підтверджений документально й підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,128,158-162 КАС України, ст.95 Податкового кодексу Україні, суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з ТОВ «Інтайп-Груп» (код ЄДРПОУ 204485360) на користь державного бюджету у Ленінського району м. Запоріжжя на р/р 31119029700006, код платежу 34120498 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 8123015, суму податкового боргу у розмірі 115813 (ста п’ятнадцяти тисяч восьмиста тринадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.          

Суддя О.В. Матяш