Вирок № 18246131, 26.05.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-584/2011

В И Р О К

іменем України

"26" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого завгоспом в ресторані «Шервуд», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, за раніше відомим йому рецептом та, використовуючи підручні матеріали, а саме: миючий засіб «Доместос»і раніше придбані ним в аптеці таблетки, за допомогою хімічних реакцій, виготовив для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, що містить первитин, псевдоефедрин.

В подальшому, того ж дня, 20 січня 2011 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, працівниками міліції, за добровільною згодою ОСОБА_1, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 де проживає останній, при цьому під час огляду в кімнаті ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три інєкційні шприци, що були заповнені особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, - 0,480г, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №310х від 17 лютого 2011 року, у наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 0,684г (об.1), рідині світло-жовтого кольору масою 4,005г (об.3), рідині світлого-жовтого кольору масою 2,010г (об.4) та в нашаруваннях на керамічній тарілці (об.5) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин.

Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,064г (об.1), 0,380г (об.3) та 0,004г (об.4) В нашаруваннях на керамічній тарілці (об.5) виявлено кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин та непрореагований псевдоефедрин у слідовій кількості. Загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,448г (об.1,3,4) та при попередньому дослідженні відповідно до висновку спеціаліста №475х від 27 січня 2011 року, становила 0,480г (об.1, 3, 4).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, з урахуванням подальших змін, кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить первитин (таблиця №1, список №2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 20 січня 2011 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, за раніше відомим йому рецептом та, використовуючи підручні матеріали, а саме: миючий засіб «Доместос»і раніше придбані ним в аптеці таблетки, за допомогою хімічних реакцій, виготовив для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, що містить первитин, псевдоефедрин. В подальшому, того ж дня, 20 січня 2011 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, працівниками міліції, за добровільною його згодою, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 де він проживає, при цьому під час огляду в його кімнаті було виявлено та вилучено три інєкційні шприци, що були заповнені виготовленою ним психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, який він виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями свідків, даними протоколу виявлення та вилучення в його квартирі шприців з психотропною речовиною, яку він виготовив, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага вилученої психотропної речовини, а також і з іншими доказами по справі згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше (а.с.54-58).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, що є негативним соціальним чинником який призводить до поширення наркоманії та зростання злочинності, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки менш суворий вид покарання, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться чотири одноразові шприци два обємом 5мл. та два 3 мл., а також керамічна тарілка яка містить психотропну речовину та прекурсор, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві підлягають знищенню (а.с.31-32).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с. 28-29).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу інспекцію, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет у якому знаходиться чотири одноразові шприци два обємом 5мл. та два 3 мл., а також керамічна тарілка яка містить психотропну речовину та прекурсор, що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м.Києві знищити (а.с.31-32).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с. 28-29).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: