Рішення № 18245615, 15.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1335/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22.11.2010 р. Кредитна спілка «Аккорд»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначала, що 21.12.2006 р.. між відповідачем та Кредитною спілкою був укладений Кредитний договір № 410-НІК (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 3 833,00грн до 21.06.2007р.

Згідно Кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати КС«Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежу.

Згідно п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов»язання перед позичальником виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки, що підтверджується видатковим ордером. Позичальник взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, останній платіж ним здійснено 21.12.2006р.

Станом на 22.11.2010 року в Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором в сумі 12386,01 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 3449,70 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 7211,46грн., пені 1724,85грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості по залишку кредиту та процентів. Заперечив проти вимог про стягнення пені, посилаючись на те, що йому телефонували колектори від імені кредитної спілки, грубо вимагали сплати боргу та погрожували приходом державної виконавчої служби та описом майна.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2006р. між відповідачем та Кредитною спілкою був укладений Кредитний договір № 410-НІК (далі Кредитний договір), згідно з яким Кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит в сумі 3 833,00 грн до 21.06.2007р.

Згідно Кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно сплачувати КС«Аккорд»нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежу.

Згідно п.2.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148% за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту, Спілка має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов»язання перед позичальником виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки, що підтверджується видатковим ордером. Позичальник взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, ним здійснено єдиний платіж на виконання зобов»язань по укладеному договору 21.12.2006р.

Станом на 22.11.2010 року в Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором в сумі 12386,01 грн., що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 3449,70 грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 7211,46грн., пені 1724,85грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань за Кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 611, 625 ч.1, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75А, п\р26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12 386 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 01 коп

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва) судовий збір в сумі 123 (сто двадцять три) грн. 86 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн 00коп, а всього судових витрат 243 (двісті сорок три ) грн. 86 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :