Рішення № 18245608, 06.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-866/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В..

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21.09.2010р. ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора. Зазначав, що 07.12.2007 року між ВАТ“Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №33-759/07-ШД (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10 000 грн з кінцевим терміном погашення 07.12.2010р., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов”язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 278 грн. та нарахованими процентами.

Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору позичальник щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця, має сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. 50 коп.

Згідно п.4.9. Кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/ або процентів за користування Кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищевказаний платіж.

Пунктом п.6.1. Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.2.1, п.3.1. Кредитного договору, здійснив 07.12.2007р. на підставі письмової заяви Позичальника, видачу Кредитних ресурсів на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідач-1, в свою чергу, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, у зв”язку з чим, станом на 06.09.2010 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 84793,57 грн, з якої: 9198,16 грн заборгованість по основному боргу; 7687,36грн заборгованість по нарахованим відсотках за користування кредитними коштами; 4200, 00 грн заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 63708,05грн по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

З метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором, 07.12.2007р. між Банком та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки №33-759/07-ШД-П (далі Договір поруки), згідно якого Поручитель Відповідач-2 зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Відповідно до п.2.5Договору поруки, визначено обов”язок безумовного виконання Поручителем зобов”язань перед Кредитором. Згідно п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов”язань, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 84793,57 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2007 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений Кредитний договір №33-759/07-ШД (далі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав Відповідач-1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10000,00 грн з кінцевим терміном погашення 07.12.2010р., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов”язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі 278 грн. та нарахованими процентами.

Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору позичальник щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця, має сплачувати комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 175 грн. 50 коп.

Згідно п.4.9. Кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/ або процентів за користування Кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищевказаний платіж.

Пунктом п.6.1. Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.2.1, п.3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, 07.12.2007р. здійснив видачу Кредитних ресурсів на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідач-1, в свою чергу, порушував умови Кредитного договору, у зв”язку з чим, станом на 06.09.2010р. його заборгованість перед позивачем становила 84793,57грн, з якої 9198,16 грн заборгованість по основному боргу; 7687,36 грн заборгованість по нарахованим відсотках за користування кредитними коштами; 4200,00 грн заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 63708,05 грн по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

З метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором, 07.12.2007р. між Банком та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №33-759/07-ШД-П (далі Договір поруки), згідно якого Поручитель, зобовязався відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору.

Пунктом 2.5 Договору поруки, визначено обов”язок безумовного виконання Поручителем зобов”язань перед Кредитором. Згідно п.2.1. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником зобов”язань, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею ст.554 ЦК України, визначено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

У разі солідарного обовязку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п.2 ч.2 ст. 543 ЦК України.

Відповідачі порушили вимоги умов укладених з ними договорів, не виконали належним чином в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту та інших платежів, передбачених Кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, загальна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів належить присудити судові витрати у виді судового збору в сумі 847 грн. 94 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат 967 грн. 94коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 612 ч.1, 625ч.1, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,31, к/р39015010829980, МФО300937, Філія «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ25745867) заборгованість за кредитним договором в розмірі 84793 (вісімдесят чотири тисячі сімсот девяносто три) грн 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,31, к/р39015010829980, МФО300937, Філія «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ25745867) судовий збір в сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 94 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн, а всього судових витрат 967 (дев»ятьсот шістдесят сім) грн. 94коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: