Рішення № 18245015, 13.09.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4929/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.

секретар - Патій Н.А

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Фурсачик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити за всіх обставин викладених в позові.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, 17 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та Рівненською філією Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД- 3492-5, відповідно до якого відповідач прийняв від позивачки грошову суму в розмірі 20000грн. на строк 6 місяців з зобовязанням виплати їй цієї суми та процентів з розрахунку 18% річних на умовах і в порядку, встановлених договором. Однак відповідачем умови договору не виконуються, Банк ігнорує вимоги позивачки щодо повернення вкладу та процентів, нарахованих згідно умов договору. Тому просить стягнути з Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк»на користь позивачки депозитний вклад в розмірі 20000грн., відсотки в розмірі 3750грн., 2000грн. витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечив щодо стягнення заборгованості по договору банківського вкладу в розмірі 20000грн., та відсотки в сумі 737,70грн., про що свідчить розрахунок, витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір і витрати на ІТЗ при розгляді справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та Рівненською філією Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД- 3492-5, відповідно до якого відповідач прийняв від позивачки грошову суму в розмірі 20000грн. на строк 6 місяців з зобовязанням виплати їй цієї суми та процентів з розрахунку 18% річних на умовах і в порядку, встановлених договором. 22 березня 2010 року між позивачкою та Рівненською філією Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу, згідно п.1 якої банком продовжено строк дії договору в розмірі 20000 грн. на 12 місяців з зобовязанням виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 15% річних на умовах і в порядку, встановлених договором. Згідно п.7 додаткової угоди зі строком повернення до 22.03.2011 року.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..1058 ЦК України «За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму(вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати таку суму та проценти на неї на умовах в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст.. 1061 ЦК України «Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти».

Станом на 22.06.2011 року відповідач згідно умов договору заборгував повернути депозитний вклад в розмірі 20000грн.. Крім того, у відповідності до виписки по рахунку позивача, у ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам становить 737,70 грн.,

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення частково.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до задоволення вимоги про стягнення судових витрат в сумі 237,50 грн. та витрати на ІТЗ вс умі 120 грн. , а також витрати на правову допомогу у відповідності до ст. 84 ЦПК України в сумі 1000 грн.

На підставі ст. ст. 526,1058,1061 ЦК України та керуючись ст..ст. 10,11,59,60,88, 208,213-215, 218,223, 294,297,84,88 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», р\р 3901810145 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 333614, код ЄДРПОУ 36699045 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору банківського вкладу (депозиту) 3 ДД -3492-5 від 17.09.2009 року в сумі 20000грн., відсотки в сумі 737,70 грн., судовий збір в сумі 237,50 грн., витрати на ІТЗ при розгляді справи в сумі 120 гн., та витрати на правову допомогу в сумі 1000грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлений 14 вересня 2011 року.

Суддя :