Рішення № 18244611, 14.09.2011, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-1066/11

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 12.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16006-121109.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач повинен щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач станом на 12.04.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та плановості ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3961,40грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі,позовні вимоги підтримав,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

14 вересня 2011 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, 12.11.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №002-16006-121109.

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1,3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач повинен щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач станом на 12.04.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та плановості ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 209,212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р 26258903208955, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3961,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк»(р/р 6499100199, МФО 38023,) судовий збір 51грн. та витрати на ІТЗ судового процесу - 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуЧабаненко В. О.