Рішення № 18244096, 27.07.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-716/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Синьковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем укладено кредитний договір № 2203072708 від 28.05.2008 року; відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит за програмою “Авто в кредит без власного внеску“ на наступних умовах : сума кредиту 98700 грн.; цільове використання кредиту на споживчі цілі (придбання транспортного засобу); кредит надано на 72 місяці по 28 травня 2014 року; процентна ставка за користування кредитом складає 18,5 процентів річних п. 1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору щомісячний платіж має бути сплачено щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентами/комісії, нарахованими на користування кредитом; сума щомісячного платежу підлягає сплаті щомісячно у строк, визначений додатком 1 до кредитного договору.

Позивач вказує, що згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 5.10 кредитного договору всі платежі відповідача щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту відповідачем у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до кредитного договору.

Вказує, що відповідачу направлялась претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/09/835 від 23.01.2009 року про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором № 2203072708 від 28.05.2008 року з пропозицією протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідної письмової вимоги про факт порушення зобовязань за кредитним договором, повернути у повному обсязі отримані кредитні кошти, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитними коштами, пеню та штрафи у разі їх наявності, претензія отримана відповідачем 29.01.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивач вказує, що станом на 02.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 2203072708 від 28.05.2008 року становить 246455, 77 грн., із них : заборгованість за кредитом 97554,67 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 20766,66 грн.; заборгованість за відсотками 47353, 09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 35023,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 66524,75 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 2203072708 від 28.05.2008 року в сумі 246455,77 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, в звязку із чим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ ““Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203072708 на суму 98700,0 гривен строком на 72 місяці до 28.05.2014 року із сплатою 18,5 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 02.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору № 2203072708 від 28.05.2008 року становить 246455, 77 грн., із них : заборгованість за кредитом 97554,67 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 20766,66 грн.; заборгованість за відсотками 47353, 09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 35023,26 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 66524,75 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 2203072708 від 28.05.2008 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2203072708 від 28.05.2008 року в сумі 246455, 77 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1700,0 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”/ м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904/ заборгованість за кредитним договором № 2203072708 від 28.05.2008 року в сумі 246455, 77 гривен / двісті сорок шість тисяч чотириста пятдесят пять гривен 77 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”/ м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,0 гривна /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко