Рішення № 18242661, 19.09.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справа № 13/5027/685/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького району електричних мереж

До Приватного підприємця ОСОБА_1

Про відшкодування збитків в розмірі 6054,85 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького району електричних мереж звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням Договору № ПП-402 від 27.03.2008 року, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 6054,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Договору про постачання електричної енергії відповідач зобовязався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору, проте, відповідачем в порушення зазначеного вище Договору та Правил користування електричною енергією було встановлено магнітний пристрій на корпус електролічильника для зупинки лічильного механізму, що призвело до недоврахування електроенергії та завдання в сумі 6054,85 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.07.2011 р.

Ухвалами суду від 19.07.2011 р. та 05.09.2011 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання перенесено на 15.09.2011 р.

08.09.2011 р. Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького РЕМ про визнання недійсним рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією оформлених протоколом № 2-5 від 05.04.2011 р.

15.09.2011 р. позивачем по первісному позову подано письмові пояснення осіб, які були присутні при виявленні порушення та складанні Акту № 8-1114 від 14.02.2011 р. та надано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вимоги ПП ОСОБА_1 не визнає, оскільки останнім пропущено строк на оскарження рішення комісії від 05.04.2011 р.

В судовому засіданні 15.09.2011 р. оголошено перерву до 19.09.2011 р. для оголошення рішення.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі Договору на постачання електричної енергії № ПП-402 від 27.03.2008 року. Згідно пункту 9.4 договір укладено до 31.12.2010 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Станом на момент звернення з позовом Договір є чинним. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови зазначені Договором та чинним законодавством.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

14.02.2011 р. працівниками Глибоцького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»було проведено перевірку додержання вимог Правил користування електричною енергією (надалі - Правила) приватним підприємцем ОСОБА_1 в приміщенні пивного бару «Паб», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 61, с.м.т. Глибока, в ході якої було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме встановлення магнітного пристрою на корпус лічильника, що призвело до зупинки лічильного механізму, про що складено акт № 8-1114 від 14.02.2011 р.

Позивачем за первісним позовом, 05.04.2011 р. в присутності відповідача, на підставі вищевказаного акту винесено Протокол № 2-5 яким проведено нарахування збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 6054,85 грн.

Проте, відповідач в порушення п. 6.43. ПКЕЕ та Закону України «Про електроенергетику»кошти за спожиту електроенергію електропостачальній організації не сплатив, а тому з нього слід стягнути 6054,85 грн.

Що стосується зустрічного позову, то він підлягає поверненню без розгляду, оскільки, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимоги ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 30.07.2010 року, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому суд вважає, що процесуальна дія повинна вчинятись в спосіб та строк, визначений відповідною нормою закону в редакції, яка діє станом на момент її вчинення.

Тобто, з 30.07.2010 року подання зустрічного позову можливе виключно до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2011 року, в судовому засіданні 19.07.2011 р. розпочато слухання справи по суті. У свою чергу, відповідач по первісному позові звернувся до суду з зустрічною позовною заявою лише 08.09.2011 року, тобто після початку розгляду справи по суті, що у відповідності до вимог статті 22, 60, 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 60, 63, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(вул. Першотравнева, 58, с.м.т. Глибока код 00130760):

- заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 6054,85 грн. на р/р 26032309830000 код 00130760 МФО 356334 у ЧОУ ВАТ «Ощадбанк»;

- 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26009097113542 код 00130760 МФО 356271 у філії Ф ВАТ «Укрексімбанк».

3. Зустрічний позов повернути без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк