Ухвала суду № 18242577, 16.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" вересня 2011 р.

Справа № 10/60/5022-1179/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Півторака М.Є. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14

До відповідача: Фермерського господарства "Вікторія", с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача:

Відповідача:

Прокурора:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29, Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль з позовом до Фермерського господарства "Вікторія", с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 3 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається Договір №13 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 15.07.2008р., копії платіжних доручень №175 від 16.07.2008р. та №176 від 16.07.2008р.; іншими документами.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2011 року призначено судове засідання о 10 год. 00 хвилин 16 вересня 2011 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне :

У судовому засіданні встановлено , що , 15.07.2008р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та Фермерським господарством "Вікторія" (відповідачем) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 13 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу –ФГ "Вікторія" в сумі 24 000 грн., а відповідач зобов’язувався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором сторк (розділ 1 Договору).

Згідно розділу 2 Договору підставою для надання фінансової підтримки є довідка конкурсної комісії від 11.07.2008р. та Порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004р.

Фінансова підтримка (допомога) надається на поворотній основі для закупівлі молодняка ВРХ, придбання паливо-мастильних матеріалів (розділ 2 Договору).

Пунктом 3.4.2. Договору сторони встановили графік повернення коштів Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, а саме: до 01 грудня 2009 року –6 000 грн., до 01 грудня 2010 року –6 000 грн., до 01 грудня 2012 року –6 000 грн.

14 вересня 2011 року Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення подало до господарського суду клопотання № 126 ( вх.. № 1567(н) від 14.09.2011 року ) про припинення провадження у справі , у зв’язку з тим , що фермерське господарство погасило заборгованість перед Тернопільським відділенням Укрдержфонду в сумі 3000 грн. , в підтвердження чого надало суду копію виписки з банку про повернення коштів .

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено у виписці ГУДКУ у тернопільській області , від 09.09.2011 року фермерське господарство " Вікторія " перерахувало УДК м. Тернопіль 3000 грн. з призначенням платежу : повернення фінансової допомоги Фонду підтримки фермерських господарств згідно договору № 13 від 15.07.2008 року

Отже , фермерське господарство " Вікторія" повністю погасило заборгованість перед Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Тернопіль .

З огляду на зазначене суд припиняє провадження у справі № 10/60/5022-1179/2011 в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України в частині стягнення боргу.

Оскільки, фермерське господарство " Вікторія" с. Старе місто Підгаєцького району виконало зобов’язання після порушення провадження у справі, а тому відшкодування судових витрат позивача у відповідності до ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 80 п. 1-1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія", с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області , ідентифікаційний код 21134868 в дохід Державного бюджету України на р/р31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 102 грн. державного мита. Видати наказ.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Вікторія", с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області , ідентифікаційний код 21134868 на р/р 31210264700002 у ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополя, код 22050003: 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Провадження у справі № 10/60/5022-1179/2011–припинити.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7906

Суддя М.Є. Півторак