Рішення № 18242293, 15.09.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 5010/1507/2011-12/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", вул.Галицька,1Б,м.Малехів,Жовківський район, Львівська область,80383

до відповідача: приватного підприємства "ДВС" вул. Сорохтея, 41/202,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 148308,46 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.,, (довіреність №б/н від 15.08.11р. - представник)

Від позивача: Чікало О.З. (паспорт, серія НОМЕР_1 - головний інженер)

Від відповідача: ОСОБА_2., (довіреність №33 від 06.09.11р. - головний інженер)

Від відповідача: Дриндак В.В. - директор,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості в сумі 148308,46 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору підряду №002 від 25.03.11 .

Ухвалою суду від 28.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.11.

Ухвалою суду від 16.08.11 відкладено розгляд справи на 06.09.11 у зв"язку з неявкою представника відповідача , повідомленого належним чином про час та місце судового розгляду , в судове засідання .

В судовому засіданні 06.09.11 оголошувалася перерва до 15.09.11 .

В судовому засіданні 15.09.11 представники позивача подали заяву щодо уточнення позовних вимог (яку судом прийнято до розгляду) та підтримали заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві і заяві про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача щодо позову заперечили з мотивів , вказаних у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

25.03.11 між приватним підприємством "ДВС" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича Компанія"Петра" (виконавець) укладено договір підряду №002 (а.с. 12-21). Договір дійсний з дня його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов"язань(п.20.10 договору) .

Згідно п.2.1 вказаного договору виконавець на умовах цього договору , в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами будівельні роботи по влаштуваню фундаментів з паль методом вдавлювання на об"єкті "багатоквартирний житловий будинок по вул.Чехова у м.Тернополі"; замовник зобов"язується забезпечити виконавця обсягом робіт , передати затверджену проектну документацію , прийняти і оплатити виконані роботи .

Згідно пунктів 5.1 ,5.2 даного договору замовник здійснює авансовий платіж в розмірі не менше 30 % від суми договору до 05.04.11. Погашення авансу здійснюється при поточному оформленні актів приймання виконаних робіт та Довідки КБ-2в , КБ-3. Подальші розрахунки з виконавцем здійснюються на початку місяця , що слідує за звітним на основі виставлених рахунків , актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт ( форма КБ-3).

Додатком №1 від 25.03.11 сторони договору погодили орієнтовну вартість робіт на суму 162650 грн.

Довідками про вартість виконаних робіт та витрати та актами приймання виконаних будівельних робіт за квітень, травень 2011 року , складених у відповідності до статті 5 договору підряду №002 , підтверджується факт виконання позивачем робіт на загальну суму 154869грн.82коп. Оглядом в судовому засіданні копій зазначених документів встановлено , що акт та довідку за квітень 2011 року підписано відповідачем без жодних зауважень та заперечень , проте відповідні акт та довідку за травень 2011 року відповідачем не підписано.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем не сплачено належним чином авансовий платіж у відповідності з п.5.1 договору підряду №002 , який , з огляду на узгоджену сторонами вартість підрядних робіт , повинен був бути сплачений приватним підприємством "ДВС" до 05.04.11. Платіжним дорученням №188 від 06.04.11 , копія якого знаходиться в матеріалах справи , ґпідтверджується факт сплати відповідачем авансового платежу в розмірі 50 000 грн. 06.04.11, тобто після спливу строку , визначеного п.5.1 спірного договору .

У зв"язку з порушенням приватним товариством "ДВС" строків сплати авансового платежу позивачем у відповідності до п.16.5 договору підряду №002 нараховано 7743грн.49коп. штрафу.

Крім того , згідно п.5.2 , 5.3 договору акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт ( форма КБ-2в) готує виконавець і передає для підписання замовнику у строк не пізніше п"ятого числа місяця , що слідує за звітним .Замовник протягом трьох робочих днів перевіряє надані документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата здійснюється протягом трьох днів після підписання документів . У випадку непідписання і ненадання письмового обгрунтування відмови в підписанні замовником у встановлені цим договором терміни актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт , такі акти вважаються підписаними та підлягають безспірній оплаті протягом 10 днів з моменту надання вищевказаних документів.

Супровідним листом та описом вкладення до цінного листа , копії яких знаходяться в матеріалах справи , підтверджується факт направлення відповідачу довідки про вартість виконаних робіт та акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року , проте доказів підписання відповідачем вказаних документів суду не подано.

На підставі акту №24 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року, складеного за формою КБ-2а, судом встановлено, що вартість виконаних позивачем робіт складає 117906грн.68 коп. Зазначену суму , з врахуванням положень п.5.3 договору підряду №002 , відповідач повинен був сплатити до 18.06.11. Доказів такої оплати суду не подано.

Таким чином , заборгованість приватного підприємства "ДВС" згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року становить 117906грн.68 коп.

У зв"язку з порушенням відповідачем строків сплати вартості виконаних робіт позивачем у відповідності до п.16.5 договору підряду №002 нараховано 1 414 грн.80коп. пені за період з 19.06.11 по 18.07.11 та 7 743грн.49коп. штрафу.

Крім того , пунктами 8.1 та 8.2 даного договору сторони погодили обов"язок замовника передати готовий для виконання робіт будівельний майданчик до 05.04.11 та оформлення приймання-передачі майданчика актом прийому-передачі уповноваженими представниками замовника та виконавця . Моментом передачі майданчика вважається підписання акту приймання-передачі.

На підставі акту приймання - передачі майданчика , копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с.29 ) , судом встановлено , що даний майданчик передано позивачу 14.04.11 . Зазначений факт представники відповідача в судовому засіданні не заперечили .

У зв"язку з порушенням відповідачем строків передачі майданчика позивачем у відповідності до п.16.6 договору підряду №002 нараховано 13 500 грн. вартості простою техніки за період з 05.04.11 до 14.04.11 .

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Приписами статті 837 Цивільного кодексу України встановлено , що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 875 цього Кодексу передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (частина 1 статті 843 вказаного Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 846 Цивільного кодексу строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 , частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України укладення між сторонами договору є однією з підстав виконання зобов'язання.

Положення частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 173 Господарського кодексу України визначають, що в силу зобов'язання одна сторона (боржник) повинна вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасника господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено , що договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пунктів 5.1, 5.2 даного договору замовник здійснює авансовий платіж в розмірі не менше 30% від суми договору до 05.04.11. Погашення авансу здійснюється при поточному оформленні актів приймання виконаних робіт та Довідки КБ-2в , КБ-3. Подальші розрахунки з виконавцем здійснюються на початку місяця , що слідує за звітним на основі виставлених рахунків , актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт ( форма КБ-3). Акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт ( форма КБ-2в) готує виконавець і передає для підписання замовнику у строк не пізніше п"ятого числа місяця , що слідує за звітним. Замовник протягом трьох робочих днів перевірє надані документи і підписує їх в частині фактично виконаних обсягів робіт. Оплата здійснюється протягом трьох днів після підписання документів . У випадку непідписання і ненадання письмового обгрунтування відмови в підписанні замовником у встановлені цим договором терміни актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт , такі акти вважаються підписаними та підлягають безспірній оплаті протягом 10 днів з моменту надання вищевказаних документів.

Факт порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи , тому суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог щодо стягнення з приватного підприємства "ДВС" 117906грн.68 коп. вартості виконаних позивачем робіт згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 року .

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А стаття 611 цього ж кодексу визначає , що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Крім того , згідно приписів статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В контексті частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Пунктом 16.5 договору підряду №002 сторони погодили , що при порушенні з вини замовника термінів виконання оплати по договору , замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 0,04 % від несплаченої вчасно суми за кожен день протермінування та штраф у розмірі 5% від суми договору .

З вищенаведеного випливає, що, укладаючи спірний оговір, сторони дійшли згоди відносно забезпечення виконання відповідачем грошових зобовязань пенею та штрафом .

Згідно частини другої статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв"язку з порушенням приватним підприємством строків сплати авансових та кінцевих платежів , а також передачі будівельного майданчика позивачем у відповідності до п.16.5 договору підряду №002 нараховано 1 414 грн.80коп. пені за період з 19.06.11 по 18.07.11 та по 7 743грн.49коп. штрафу , 13 500 грн. вартості простою техніки за період з 05.04.11 до 14.04.11 , які з огляду на підтвердження факту вказаних порушень суд вважає обгрунтованою .

В контексті викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову .

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покласти на відповідача .

Керуючись ст.124 Конституції України , ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України , ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611 , 629, 837, 875, 854, 879 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” ст. 33 , 49, 75 , ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра" до Приватного підприємства "ДВС" про стягнення заборгованості в сумі 148308,46 грн. задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства "ДВС" (м.Івано-Франківськ , вул.Сорохтея , 41/202 , код ЄДРПОУ 32361007) 117 906грн.68коп. (сто сімнадцять тисяч дев"ятсот шість гривень шістдесят вісім копійок) основного боргу , 1 414 грн.80коп.(одна тисяча чотириста чотирнадцять гривень вісімдесят копійок ) пені , 7 743грн.49коп.(сім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дев"ять копійок) штрафу за прострочення оплати авансового платежу , 7743грн.49коп.(сім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дев"ять копійок) штрафу за прострочення оплати кінцевого платежу , 13 500 грн. вартості простою техніки , 1 483 грн.08 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят три гривні вісім копійок ) державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра" (Львівська обл. , Жовквівський р-н , с.Малехів , вул.Галицька , 1 Б , код ЄДРПОУ 35313820) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П. Я.

Повне рішення складено 16.09.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Легінь О. В. 16.09.11