ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2011 р. Справа № 5010/1687/2011-15/89
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія", вул. Січових Стрільців, 78, м.Івано-Франківськ,76000, код 34078394
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус"
вул. 550-річчя Угринова, с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423, код 24684204
про стягнення коштів в сумі 13 840 грн. 12 коп.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1.-представник, (довіреність № 27 від 01.12.2010 року ),
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" про стягнення неустойки в сумі 13 840 грн. 12 коп.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 26.08.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2011 року обставини, які викладено
в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.08.2011
року, частково не виконав, зокрема не надав правового обґрунтування позовних вимог в
частині стягнення неустойки та їх обґрунтований розрахунок з врахуванням приписів, що
встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на
час подання позовної заяви; належних доказів зарахування державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі,
відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита;
довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України
станом на час подання позовної заяви. Заявив усно клопотання про відкладення розгляду
справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.
Представник відповідача в судове засідання 14.09.2011 року не з"явився. Вимоги
суду, вказані в ухвалі від 26.08.2011 року, не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний
реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви та акт
звірки взаємних розрахунків суду не надав.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.11 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати:
Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правове обґрунтування позовних вимог в частині стягнення неустойки та їх обґрунтований розрахунок з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви; належні докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, повторно направити до 22.09.2011 року суду та позивачу відзив на
позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Сторони, повторно за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які
становлять предмет позову, про що надати суду до 22.09.2011 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та
належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 14.09.11
Судове рішення № 18242240, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1687/2011-15/89. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: