Рішення № 18241887, 21.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р.Справа № 40/5005/10660/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна" м. Харків

до Криворізького спеціалізованого управління №567 "Промвентиляція" Дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" м. Кривий Ріг

про стягнення 107 152,22 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. від 25.07.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 15.09.11р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Криворізького спеціалізованого управління №567 "Промвентиляція" Дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (далі-Відповідач) і просить стягнути 100000 грн. 43 коп. боргу, 1671 грн. 77 коп. 3% річних, 5480 грн. 02 коп. інфляційних витрат та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.12.2009 року між Позивачем (далі-продавець) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір №1-02/12 (далі - Договір) відповідно до умов якого продавець продає, а покупець придбає обладнання по номенклатурі та ціні відповідно до Специфікації (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.3.1 договору розрахунок за поставлене обладнання здійснюється між продавцем та покупцем відповідно до наступного графіку: авансовий платіж в розмірі 80000,00 грн., в тому числі ПДВ від ціни обладнання, другий платіж в розмірі 200000,00 до 25.11.10р., третій платіж в розмірі 20000,00 до 30.12.10р., кінцевий розрахунок 20000,43 до 30.01.11р.

Згідно видаткової накладної №ВУ-1359 від 21.12.09р. Позивач на адресу Відповідача поставив продукцію на загальну суму 180000 грн. 43 коп. (а.с.13).

Відповідач свої зобовязання в частині оплати товару виконав частково та оплатив авансовий платіж у сумі 80000 грн. 00 коп.

15.06.2010р. Позивач на адресу Відповідача направив лист №1564 з вимогою оплатити заборгованість (а.с.16).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

06.07.2010р. Позивач на адресу Відповідача направив лист №1806 від 05.07.10р. з вимогою оплатити заборгованість (а.с.19).

31.08.10р. Відповідач на адресу Позивача направив гарантійний лист, в кому зобовязувався оплатити заборгованість до 01.12.10р. (а.с.22).

Однак Відповідач в вказаний термін заборгованість не оплатив.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 100000 грн. 43 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 5480 грн. 02 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем період у розмірі 1671 грн. 77 коп. 3% річних.

Доказів погашення суми боргу та штрафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю 100000 грн. 43 коп. боргу, 1671 грн. 77 коп. 3% річних, 5480 грн. 02 коп. інфляційних витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького спеціалізованого управління №567 "Промвентиляція" Дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж", (50103, м.Кривий Ріг, вул.Революційна, 36А, р/р 26002039183100 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 01415447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна", (61017, м.Харків, вул.Котлова, 183, р/р 26008010725601 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 31632410) 100 000 грн. 43 коп. боргу, 1 671 грн. 77 коп. 3% річних, 5 480 грн. 02 коп. інфляційних витрат, 1 071 грн. 52 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

21.09.2011р.