Ухвала суду № 18241864, 20.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.11р.Справа № Б24/184-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 07-08/4289 від 01.09.11р., ФСС з ТВП

ОСОБА_2., дов. № 10764/10/10-033 від 16.05.11р., ДПІ

від боржника - Чикильдін О.М., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 115-А) (ЄДРПОУ 31705881)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 05.06.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою від 11.06.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 11.06.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єпіфанову Олену Геннадіївну, ліцензія НОМЕР_1.

Ухвалою від 24.05.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Єпіфанової Олени Геннадіївни, ліцензія НОМЕР_1, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.08.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на суму 3 479,88грн. ;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 15,49грн.;

- Кіровський районний центр зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 23,93грн.;

- Кіровська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, м.Дніпропетровськ на суму 37,56грн.

Згідно довідок Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ № 5529 від 26.05.10р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 1086-02-11 від 22.04.10р., УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ від 25.05.11р., Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ № 7636/05 від 01.07.10р., Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії, м.Дніпропетровськ № Ц/6858-6 від 13.05.11р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, про відсутність заборгованості банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 115-А) (ЄДРПОУ 31705881).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на суму 3 479,88грн. ;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську на суму 15,49грн.;

- Кіровський районний центр зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 23,93грн.;

- Кіровська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення, м.Дніпропетровськ на суму 37,56грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/184-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко