Вирок № 1824134, 13.05.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

13 мая 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя, под председательством судьи Топчий Т.В., при секретаре Дорош Н.В., с участием прокурора Соловьева О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2007 г. примерно в 22 часа 20 минут, ОСОБА_1., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21104 госномер НОМЕР_1 принадлежащим ему на основании технического паспорта, двигаясь по ул.М.Сибиряка в направлении ул.Ровной в Ильичевском районе г.Мариуполя, осуществляя маневр объезда слева, стоящего у правого края проезжей части, по его ходу движения, припаркованного автомобиля ДЭУ, и в районе дома 2-а расположенного по ул.М.Сибиряка, ОСОБА_1. проявил невнимательность и неосторожность, не убедился в безопасности маневра объезда, выехав в лево по ходу своего движения на трамвайное полотно, где совершил наезд на лежащего на трамвайном полотне пешехода ОСОБА_2., в результате наезда пешеходуОСОБА_2были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря, осложнившегося мочевым перитонитом, надрыва брижейки сигмовидной кишки, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, множественных ссадин лица, закрытого краевого перелома крыла подвздошной кости слева, ссадин, гематом в области таза слева, относящиеся по своей совокупности к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения. Своими действиями ОСОБА_1. допустил нарушения требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано,

п.10.1 - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что 12.02.2007 г. примерно в 22 часа 30 минут, он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21104 госномер НОМЕР_1, по ул.М.Сибиряка осуществляя маневр объезда выехал на трамвайное полотно, где совершил наезд на лежащего пешехода передней правой частью автомобиля, после чего проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль и дождался работников милиции. Свою вину осознает, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Исковые требования о возмещении затрат на лечение ОСОБА_2признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_1. в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекших причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно (л.д. - 77), ранее не судим (л.д. 86), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. - 85).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого применить ст.ст.75, 76 УК Украины. Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не применять в отношении подсудимого ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1206 ЦК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

 В счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2., взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского городского совета р/с 31412544700052 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 24164947, код платежа 24060300, получать - Мариупольский городской совет, 666 грн. 00 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: