Рішення № 18241124, 22.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.06.2011
Номер справи
2-2672/11
Номер документу
18241124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2672/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір , згідно з яким позивач надав відповідачу в кредит на споживчі цілі кошти в сумі 5712 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік в суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2008 року. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути заборгованість за договором в сумі 3794 грн. 19 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що19.09.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K3XRFD04050083 , згідно з яким позивач надав відповідачу в кредит на споживчі цілі кошти в сумі 5712 грн. 00 коп. із розрахунку 012% на рік в термін до 19.07.2008 року. (а.с. 7-8 договір). Згідно даного договору відповідачеві було надано кредит в сумі 5712 грн. 00 коп., який відповідачем не виконано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, станом на 10.01.2011р. існує заборгованість у розмірі 3794 грн. 19 коп. з них 1713 грн. 13 коп.- заборгованості за непогашеним кредитом, 1227 грн. 87 коп.- несплачені відсотки, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 196 грн. 14 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати 656 грн. 87 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111,рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором в сумі 3794 грн. 19 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору , 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 3965 (три тисячі дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18241124 ?

Документ № 18241124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18241124 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18241124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18241124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18241124, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18241124, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18241124 відноситься до справи № 2-2672/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2672/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18241119
Наступний документ : 18241139