Рішення № 18240740, 25.08.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1659/11

Рішення

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в безоплатній процедурі з періодичної повірки квартирних засобів обліку води № 122907 та № 117465, зобовязання здійснити періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води № 122907 та № 117465 за рахунок КП як виконавця послуг з водопостачання. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12.07.2011 року отримав повідомлення відповідача про зобов»язання до 01.09.2011 року провести держповірку водолічильників через закінчення терміну експлуатації. Вказує, що на свою заяву від 28.07.2011 року, з відповіді КП «Чернігівводоканал» дізнався, що ця послуга є платною.Посилається, що відповідно до п.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п.9 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, періодивна повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності і підтримання позовних вимог в повному обсягу, відповідач письмові заперечення проти позову і заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1, а водолічильники № 122907 та № 117465 взяті на абонентський облік КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (а.с.7).

Відповідачем направлено позивачу лист з вимогою здати водолічильники на держповірку в строк до 01.09.2011 року (а.с.4).

КП «Чернігівовдоканал» попередив ОСОБА_1 на його звернення від 20.07.2011 року про необхідність сплати за послуги з держповірки лічильників (а.с.5-6).

Посилання відповідача в письмових запереченнях на здійснення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки за рахунок споживача і за наявності відповідного рішення органу місцевого самоврядування через тариф на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі договору між виконавцем та споживачем послуг, не можуть бути прийняті судом до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 Закону ”Про метрологію та стандартизацію” фізичні особи зобовязані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку, яка здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро, тепло, газо і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", де також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.

Згідно норм п. п.9,15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року, визначає, що витрати на проведення періодичної повірки засобів обліку води повинні включатись у вартість послуг з утримання бадинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг.

Суд вважає, що встановлення відповідних тарифів на житлово-комунальні послуги є компетенцією місцевих органів самоврядування і невключення витрат на проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку води у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відбулося не з вини позивача. В даному випадку порушено право споживача ОСОБА_1 на безкоштовне (за рахунок виконавця) проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажа, транспортування та монтажа) квартирних засобів обліку води, а отже порушені права підлягають захисту заявленим способом, а позовні вимоги задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.ст.79,84,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені 200 гривень витрат на правову допомогу і 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в доход держави - державне мито.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.3,11,16,509 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 в безоплатній процедурі з періодичної повірки квартирних засобів обліку води № 122907 та № 117465.

Зобов»язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради здійснити ОСОБА_1 періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води № 122907 та № 117465 за рахунок Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради як виконавця послуг з водопостачання.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (р/р 26004192 в ЧВД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) на користь ОСОБА_1 200 гривень витрат на правову допомогу і 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 237 (двісті тридцять сім) гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (р/р 26004192 в ЧВД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігова МФО 353348 код 03358222) в доход держави 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова