Рішення № 18240608, 23.08.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-1648/11

Рішення

Іменем України

23 серпня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Ацент-Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Ацент-Банк” та ОСОБА_1 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № ABZ1AN23471447, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15903,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року. Зазначають, що відповідач зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував і тому станом на 20.07.2011 року заборгованість складає 12468,83 долари США. Вказують, що в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між сторонами 01.02.2008 року укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки CHERY, модель: A15 AMULET, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Посилаються, що відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2008 року в розмірі 12468,83 долари США, просять звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY, модель: A15 AMULET, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом його продажу ПАТ КБ „Ацент-Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „Ацент-Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже вважає за можливе розглядати справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу та вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

01.02.2008 року між ПАТ КБ „Ацент-Банк” та ОСОБА_1 01.02.2008 року був укладений кредитний договір № ABZ1AN23471447, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15903,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.01.2015 року (а.с.11-15).

В забезпечення виконання взятих зобовязань, що випливають з кредитного договору, 01.02.2008 року між ПАТ КБ „Ацент-Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна автомобіль марки CHERY, модель: A15 AMULET, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) (а.с.11-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, неодноразово допускав прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується наданим позивачем розрахунками і станом на 20.07.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 12468,83 долари США, що складається: заборгованість по кредиту 9403,48 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1072,16 долари США; заборгованість по комісії за користування кредитом 199,09 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1170,47 долари США, штраф (фіксована частина) 31,37 долари США, штраф (процентна складова) 592,26 долари США, що підтверджується розрахунком (а.с.6-7).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, відсотків та комісії за фактичний строк користування.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладених договорів та фактичних обставинах справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. Суд враховує, що заявлений позивачем спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме: шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Ацент-Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „Ацент-Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу відповідає вимогам ст. 26 вище зазначеного закону, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем понесені судові витрати у розмірі 993 гривні 77 копійок судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджуються квитанціями (а.с.1) то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 154, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, Закону України «Про заставу», суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Ацент-Банк” - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ1AN23471447 від 01.02.2008 року - в розмірі 12468,83 долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHERY, модель: A15 AMULET, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 ( 14000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Ацент-Банк» (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29098829000000, МФО № 305299) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Ацент-Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Ацент-Банк” (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО № 305299) 933 гривні 77 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 053 (одна тисяча пятдесят три) гривні 77 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова