Постанова № 18237443, 12.09.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 4-1575/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді-Грабового П.С.

при секретарі-Науменко Н.В.

за участю прокурора-Бондаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Свистун В.М. про порушення кримінальної справи за ст. 219 КК України від 30.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Свистун В.М. про порушення кримінальної справи за ст. 219 КК України від 30.05.2011 року та просив суд зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді, скасувати оскаржувану постанову та задовольнити його скаргу.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову від 30.05.2011 року, оскільки вважає що в його діях відсутній склад злочину.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 30.05.2011 року не вбачає.

Слідчий ОВС ПМ ДПА в Черкаській області Свистун В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена згідно чинного законодавства. Приводами для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, передбаченого ст..219 КК України, а саме доведення до банкрутства, тобто умисного, з корисливих мотивів вчинення службовою особою субєкта підприємницької діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності субєкта господарської шкоди державі. Підстави для порушення кримінальної справи складають достатні дані, які містяться в матеріалах в матеріалах дослідчої перевірки податкового законодавства зібраних співробітниками ВПМ ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі стосовно службових осіб ТОВ «Алар» (код ЄДРПОУ 21353168), в тому числі в установах, звітних та реєстраційних документах ТОВ «Арал», поясненні гр.. ОСОБА_3, поясненні гр. ОСОБА_1, поясненні ОСОБА_4 та інших документах, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст..219 КК України.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи директором ТОВ «Арал»(код ЄДРПОУ 21353168), що зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра, будинок 35, являючись службовою особою субєкта господарської діяльності, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, в червні 2009 року, у відповідності до договору про погашення заборгованості шляхом передачі нерухомого майна у власність, передав ОСОБА_4 нежитлові приміщення та основні засоби ТОВ «Арал», що знаходяться по вул. Дорошенка, м. Канів, Черкаської області. По результатах проведених операцій у директора ТОВ «Арал»ОСОБА_1 виникла заборгованість перед бюджетом у вигляді несплати податків у сумі 391657,58 грн., яку він не міг погасити, так як своїми діями ввів підприємство в стан стійкої фінансової неспроможності. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 завдав великої матеріальної шкоди державному бюджету у сумі 391657,58 грн., що є великих розмірах та в 1295 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на зазначений період часу.

В подальшому 21березня 2011 року Канівська ОДПІ звернулась до Господарського суду Черкаської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ «Арал». 25 березня 2011року ухвалою Господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Арал».

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на підставі первинних пояснень учасників події, зібраних по справі доказів, яким було надано належну оцінку.

Враховуючи те, що рішення слідчим прийнято в рамках діючого законодавства, суд вважає, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постанова є юридично спроможною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Свистун В.М. про порушення кримінальної справи за ст. 219 КК України від 30.05.2011 року залишити без задоволення.

Постанову Соснівського районного суду м. Черкас від 30.06.2011 року в частині призупинення слідчих дій скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя Соснівського

райсуду м. ЧеркасиП.С. Грабовий