Рішення № 18235533, 07.09.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-2952/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і мотивує його тим, що з 05.03.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного подружнього життя постійно виникали сварки, скандали, які призвели до припинення подружніх відносин. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємодопомогу один до одного та виховання сина. Перебувати з відповідачем в шлюбі позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати. На утримання сина просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач допомоги не надає і стягнути на її утримання щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, оскільки вона не працює, здійснює догляд за дитиною, а відповідач має можливість надавати допомогу і на її утримання, визначити місце проживання дитини з нею.

В суді позивач підтримала вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на її утримання і просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку відповідача, оскільки останній має постійну роботу.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме згоден з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини його заробітку (доходу), з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання позивача не згоден, оскільки між ними склалися неприязні стосунки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони з 05 березня 2010 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Син проживає з позивачем. Між подружжям протягом тривалого часу відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, відновлювати подружні стосунки сторони не бажають. Сторони не проживають з травня 2011 року. Примирення між сторонами неможливо.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з довідкою про доходи відповідача середньомісячний розмір заробітку відповідача за основним місцем роботи становить 1200грн.

Відповідно до ст.182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю, матеріальне становище відповідача, який працює, має постійний заробіток, інших утриманців відповідач не має.

З врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, і встановлених при розгляді справи в судовому засіданні, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таке право за нею зберігається і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач працює, середньомісячний заробіток відповідача становить 1200грн. З врахуванням викладеного відповідач має можливість надавати допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, і суд визначає розмір аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років 21.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 84, 105,110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 05.03.2010 року, актовий запис №225.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 23 травня 2011 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років до 21.08.2013 року.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь одержувача Державний бюджет м.Суми код ОКПО 23636315 банк ГУДКУ у Сумській області МФО банку 837013 рахунок 31215259700002, призначення платежу:22050001; 259.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО