Дело № 1-94/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 февраля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф., с участием прокурора Титова А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез, Донецкой области, гражданина Украины, образование не законченное высшее, холостого, беспартийного, работающего оператором моющей установки «Форсаж» ЧП ОСОБА_3, проживающего без регистрации АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В сентябре 2007 года ОСОБА_2 возле автомобильной мойки «Форсаж» ЧП ОСОБА_3 города Лозовая, Харьковской области у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, купив за 1000 гривен, 5 стаканов вещества растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющегося особо опасным наркотическим средством -каннабисом, которое хранил, без цели сбыта, для собственного потребления, по месту своего жительства, АДРЕСА_1. Остаток наркотического средства в количестве 46,8 грамм в перерасчете на сухой остаток, был изъят у ОСОБА_2 6 декабря 2007 года работниками милиции.

6 декабря 2007 года, около 10 часов 10 минут ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел на сбыт имеющегося у него особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, возле автомобильной мойки «Форсаж», расположенной неподалеку от железнодорожного вокзала станции Лозовая ЮЖД, сбыл, в ходе оперативной закупки, ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство-каннабис массой 152 грамма, что в перерасчете на сухой остаток составляет 136,8 грамм, получив за это деньги в сумме 1200 гривен.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_2 признал полностью и пояснил суду, что в конце сентября 2007 года он у незнакомого парня по кличке «ОСОБА_5», для собственного потребления, возле автомойки «Форсаж» ЧП ОСОБА_3, где он работал, приобрел 5 стаканов наркотического средства - марихуанны в высушенном и измельченном виде, заплатив за это 1000 гривен. Приобретенную марихуану, в полиэтиленовом пакете, перевез по месту жительства - АДРЕСА_1, где хранил для собственного потребления, без цели сбыта.В конце ноября 2007 года к нему обратился незнакомый парень, который просил найти 4-5 стаканов марихуаны. Так как он сильно нуждался в деньгах, решил продать часть ранее приобретенного наркотического средства и часть оставить себе. 6 декабря 2007 года, взяв дома пакет с марихуаной, прибыл на работу. Около 10 часов к нему подошел тот же парень, по имени ОСОБА_6, и он сбыл ему около 4-х стаканов марихуаны, в пакете, получив за это 1200 гривен купюрами по 200 и 100 гривен. Часть марихуаны, в маленьком пакете оставил при себе, для личного потребления. После ухода ОСОБА_6 прибыли работники милиции и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 гривен, а также оставленный для себя пакет с марихуаной.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и деяния его следует квалифицировать по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в конце сентября 2007 года ОСОБА_2 для личного потребления , без цели сбыта , в г. Лозовая, Харьковской области, возле автомобильной мойки «Форсаж» , у неустановленного лица, незаконно приобрел, купив за 1 тыс.гривен 5 стаканов вещества растительного происхождения, измельченного, являющегося особо опасным наркотическим средством -каннабисом, которое перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного потребления. Таким образом, ОСОБА_2 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.

6 декабря 2007 года, около 10 часов 10 минут реализуя внезапно возникший умысел, ОСОБА_2, возле автомобильной мойки «Форсаж», сбыл ОСОБА_4 вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, являющееся по заключению судебно- химической экспертизы № ХЕ-505 от 10.12.2007 года особо опасным наркотическим средством-каннабисом массой 152 грамма, в перерасчете на сухой остаток 136,8 грамма, получив за это 1200 гривен. Таким образом, своими действиями ОСОБА_2 совершил незаконный сбыт наркотических средств как лицо,совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, т.е. преступление , предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

Исследованием личности подсудимого установлено, что: ОСОБА_2 по месту прежнего жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 83, 84), ранее судим Харьковским районным судом Харьковской области 11 ноября 2003 года по ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины , с испытанием сроком 3 года, судимость снята и погашена в установленном законом порядке, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 81), согласно заключения наркологической экспертизы № 2178 от 14.12.2007 года в принудительном лечении не нуждается, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

  Учитывая семейное положение ОСОБА_2, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и применяет ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 77 УК Украины, суд применив в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, не может применить дополнительную меру наказания в виде конфискации принадлежащего ему имущества.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом высушенным весом 152 грамма, в перерасчете на сухой остаток 136,8 грамма и пакет с каннабисом высушенным весом 52 грамма, в перерасчете на сухой остаток 46,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

Деньги в сумме 1200 гривен номиналом по 200 гривен АГ 9578564; АТ 4765522; АГ 5923615 и номиналом по 100 гривен АА 8454619; БК 4872037; БС 7157224; ВМ 8729696; АИ 2425915, БС 2467397, сданные на хранение в ОФРЭ ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте следует передать во владение указанного учреждения.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 338 гривны 04 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и определить наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины - ДВА года лишения свободы и по ч.2 ст. 307 УК Украины - ПЯТЬ лет лишения свободы, без конфискации принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, суд окончательно определил наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд освобождает ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, не покидать пределы Украины.

ОСОБА_2 из-под стражи освободить немедленно из зала суда, изменив меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабисом высушенным весом 152 грамма, в перерасчете на сухой остаток 136,8 грамма и пакет с каннабисом высушенным весом 52 грамма, в перерасчете на сухой остаток 46,8 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте, -уничтожить.

Деньги в сумме 1200 гривен номиналом по 200 гривен АГ 9578564; АТ 4765522; АГ 5923615 и номиналом по 100 гривен АА 8454619; БК 4872037; БС 7157224; ВМ 8729696; АИ 2425915, БС 2467397, сданные на хранение в ОФРЭ ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте - передать во владение указанного учреждения.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 338 гривен 04 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте( отдел по обслуживанию линейного управления на ЮЖД, расчетный счет № 35227002000476, код ОКПО 25576445, Банк ГУГК в Киевской области, МФО 821018( за экспертизу № ХЕ-505).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Черняк