Ухвала суду № 18233123, 26.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.08.2011
Номер справи
4-с/1522/85/11
Номер документу
18233123
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 4-с/1522/85/11

УХВАЛА

26 серпня 2011 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Турецького О.С.

за участю секретаря Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що вимоги скарги вмотивовані наступним.

24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-6519/11 про негайне поновлення на підставі ст. 367 ЦПК України, ОСОБА_1 на роботі на посаді на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»(код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6).

На підставі виданого виконавчого листа, 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., було винесено Постанову № В-12/786 про відкриття виконавчого провадження в частині негайного виконання Рішення про поновлення на роботі.

05 липня 2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по вказаному Рішенню було розпочате негайне виконання, на підставі ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», та ОСОБА_1 був заведений державним виконавцем на Товариство для виконання своїх службових обовязків, про що було складено відповідний Акт.

05 липня 2011р. ОСОБА_1 було винесено відповідний Наказ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», код ЄДРПОУ 30256779 № 18 К про вступ на посаду директора Товариства.

Інших дій щодо забезпечення виконання винесеного Рішення Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не здійснювалось. Натомість ОСОБА_1 до виконання своїх службових обовязків посадовими особами Товариства у подальшому допущений не був.

11 липня 2011р., державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було винесено Постанову № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»та у звязку з складеним Актом державного виконавця від 05 липня 2011 р. та Наказом № 18 К від 05 липня 2011р.

Представник скаржника в ході судового розгляду від вимог п. 3 поданої скарги в частині визнання дій державного виконавця неправомірними відмовився, в іншій частині подану скаргу підтримав та зазначив, що державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. при винесенні Постанови № В-12/786 від 11 липня 2011 р. про закінчення виконавчого провадження було порушено вимоги ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження», яка вказує що виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. Позиція скаржника ґрунтується на тому, що наявний Акт державного виконавця від 11 липня 2011 р. та Наказ № 18 К від 05 липня 2011р. є не достатніми документами для завершення виконавчого провадження, адже складені не власником підприємства та не органом який його незаконно звільнив.

Представник заінтересованої особи в ході судового розгляду проти скарги заперечив, зазначивши, що складений державним виконавцем Акт державного виконавця від 05 липня 2011р. та Наказ № 18 К від 05 липня 2011р. є достатніми документами для завершення виконавчого провадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, на підставі виданого 24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси виконавчого листа № 2-6519/11 про негайне поновлення на підставі ст. 367 ЦПК України, ОСОБА_1 на роботі на посаді на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»(код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6), скаржник звернувся з заявою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відділу Державної виконавчої служби.

На підставі поданої заяви, 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., було винесено Постанову № В-12/786 про відкриття виконавчого провадження в частині негайного виконання Рішення про поновлення на роботі.

05 липня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було складено акт про те що ОСОБА_1 о 18 годині було поновлено на посаді директора Товарисва, а саме: фактично допущено до кабінету директора.

05 липня 2011р. ОСОБА_1 було винесено відповідний Наказ ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», код ЄДРПОУ 30256779 № 18 К про вступ на посаду директора Товариства.

11 липня 2011р., державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було винесено Постанову № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»та у звязку з складеним Актом державного виконавця від 05 липня 2011 р. та Наказом № 18 К від 05 липня 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Винесена державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. Постанова № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження винесена на підставі Акту державного виконавця від 05 липня 2011р. та Наказу № 18 К від 05 липня 2011р., які не відповідають вимогам наведеної законодавчої норми, адже не складені власником або уповноваженим ним органом Товарисва, а саме Загальними зборами учасників Товариства, до компетенції яких вдповідно до ЗУ «Про господарські товариства»відноситься прийняття рішення про звільнення та якими і було прийнято рішення про звільнення, у звязку з чим подана скарга, з урахуванням заявленої скаржником відмови від п. 3 скарги, підлягає задоволенню.

У відповідності до наведеного та керуючись ч. 1 ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. ст. 386, 387, 388 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Скасувати Постанову № В-12/786 від 11 липня 2011р. державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. про закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. усунути допущені порушення шляхом продовження виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-6519/11 виданому 24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси про негайне поновлення на підставі ст. 367 ЦПК України, ОСОБА_1 на роботі на посаді на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»(код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з ня її проголошення.

Суддя Турецький О.С.

26.08.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 18233123 ?

Документ № 18233123 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18233123 ?

Дата ухвалення - 26.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18233123 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18233123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18233123, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 18233123, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18233123 відноситься до справи № 4-с/1522/85/11

Це рішення відноситься до справи № 4-с/1522/85/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18233113
Наступний документ : 18233191