Постанова № 18229331, 09.09.2011, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-0916137/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю :

секретаря - Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей та перестарілу матір, не працючого, не судимого, гр. України, за ст.ст. 366 ч.2, 222 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що він будучи службовою особою, - директором фермерського господарства «Теодор» с. Сокирчин Тлумацького району, зловживаючії своїм службовим становищем, вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, що завдало великої матеріальної шкоди в сумі 150 тис. грн. філії „Івано-Франківське регіональне управління" ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Так 12 квітня 2005 року за письмовим дорученням №32523399 від 04.04.2005р. засновника ФГ «Теодор» ОСОБА_4 директором ФГ «Теодор» ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 012-00/40-10-119 з банком «Аваль» на суму 150 тис. грн. для придбання основного стада свиней. Заставою забезпечення цього договору стало племінне стадо свиноматок породи „Ландрас" поголів'ям 102 шт., придбане ФГ „Теодор" за кредитні кошти у ТзОВ „Росан-Агро".

09 грудня 2005 року за письмовим дорученням без номера та без дати засновника ФГ «Теодор» ОСОБА_4 директор господарства ОСОБА_3 уклав з філією „Івано-Франківське регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" договір про не відновлювану кредитну лінію № 94/05-К на загальну суму кредиту 150000 грн. для придбання основних засобів. Заставою забезпечення вказаного договору стало теж саме племінне стадо свиноматок породи „Ландрас" поголів'ям 102 шт., яке було предметом застави в банку «Аваль».

В подальшому, ОСОБА_3 отримані кредитні кошти перерахував приватному підприємцю ОСОБА_5 за проведення будівельно-монтажних робіт, тобто використав не за цільовим призначенням, кредит філії „Івано-Франківське регіональне управління" ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» не повернув.

Також ОСОБА_3 будучи директором ФГ «Теодор», відповідно до наказу № 8 від 18.11.2005 року, тобто службовою особою субєкта господарської діяльності, діючи в інтересах керованого ним господарства, подав завідомо неправдиву інформацію в банк ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" для отримання кредиту, отримавши кредит, кредитні кошти в філії „Івано-Франківське регіональне управління" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" перерахував 28.12.2005 року, згідно платіжного доручення №1, приватному підприємцю ОСОБА_5, за проведення будівельно-монтажних робіт, кредит ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" не повернув, що спричинило тяжкі наслідки та завдало великої матеріальної шкоди інтересам ВАТ Банк „Фінанси та Кредит" в сумі 150 тис. грн.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальну справу.

Захисник, адвокат ОСОБА_1 підтримала позицію свого підзахисного та вказала, що згідно чинного кримінально-процесувального законодавства, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

На даний час із дня вчинення її підзахисним ОСОБА_3 злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 222 ч.2 КК України, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, минуло понад пять років, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор вважає клопотання підсудного та його захисника підставним і таким, що підлягає до задоволення, а тому не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальностіу звязку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників попереднього судового розгляду щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити з наступних підстав :

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України строк, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості, становить 5 років з дня вчинення злочину. Злочини передбачені ст.ст. 366 ч.2, 222 ч.2 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно класифікації злочинів визначеної ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, з дня їх вчинення минуло понад 5 років, протягом яких ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду і не вчинив нових злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 7-1, 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити із звільненням його від кримінальної відповідальності внаслідок застосування ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 237, 244, 248 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 366 ч.2, 222 ч.2 КК України - закрити внаслідок звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Прикарпатського регіонального відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення 182100 грн. 67 коп. матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази : оригінал кредитної справи по кредитному договору № 012-00/40-10-119 на суму 150000 грн. від 12.04.2005 року та матеріали з кредитної справи по договору про невідновлювану кредитну лінію № 94/05-К на загальну суму 150000 грн від 09.12.2005 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи після набрання постановою законної сили повернути, відповідно : Івано-Франківській обласній дирекції АППБ «Аваль» м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19 та Івано-Франківському регіональному управлінню ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 85.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Тлумацький районний суд.

Суддя