Рішення № 18228263, 22.08.2011, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-171/11

РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

12 квітня 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом ОСОБА_5, в якому зазначає, що є власником ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Волинської області. Згідно рішення Камінь-Каширського районного суду від 22 лютого 2011 року за відповідачем ОСОБА_5 визнано право власності на ј частину вказаного будинковолодіння. Як вважає позивач виділити в натурі ј частину даного будинку неможливо, оскільки вона є незначною, тому він звернувся до відповідача з пропозицією сплатити йому вартість його частки будинку, яка складає 18109 грн. 75 коп., виходячи з того, що вартість цілого будинку становить 72439 грн., на що той не погоджується.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд припинити право відповідача на частку у спірному житловому будинку, оскільки вона є незначною і не може бути виділена в натурі, а також визнати за ним право власності на цю частку та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо припинення права ОСОБА_5 на належну йому частку в житловому будинку по АДРЕСА_1, погоджується на одержання від позивача грошової компенсації вартості цієї частки.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до статей 355, 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Волинської області (а.с. 4,5). Власником іншої ј частини цього будинковолодіння згідно рішення Камінь-Каширського районного суду від 22 лютого 2011 року являється відповідач ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що відповідач ОСОБА_5 бажає виділу в натурі його частки в житловому будинку по АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності його та позивача.

Разом з тим, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7562/7563 від 26 липня 2011 року виділити в натурі належну ОСОБА_5 1/4 частину в спірному житловому будинку немає технічної можливості. Вартість його частки складає 20055 грн.

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Висновком згаданої вище експертизи доведено, що частка відповідача ОСОБА_5 в житловому будинку по АДРЕСА_1 є незначною і не може бути виділена в натурі. Як пояснили сторони в судому засіданні спільне володіння і користування даним майном є неможливим. Представник відповідача ОСОБА_3 погодилась, що припинення права ОСОБА_5 на частку в спірному будинку не завдасть істотної шкоди його інтересам та інтересам членів його сімї за умови отримання від позивача грошової компенсації вартості його частки.

З оглянутої в судовому квитанції № NOPOK41083 від 22 серпня 2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_4 через свого представника попередньо вніс на депозитний рахунок Камінь-Каширського районного суду вартість частки відповідача в спільному будинковолодінні яка складає 20055 грн.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що є усі підстави припинити право ОСОБА_5 на його частку у спільному майні ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області та визнати за ОСОБА_4 право власності на цю частку, а також стягнути з депозитного рахунку Камінь-Каширського районного суду на користь ОСОБА_5 20055 грн. грошової компенсації вартості його частки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1406 грн. 40 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, 1000 грн. витрат на правову допомогу, 200 грн. 55 коп. витрат, повязаних з перерахуванням коштів на депозитний рахунок суду. Від сплати судового збору відповідача слід звільнити на підставі п.18 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 „Про державне мито” як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 364, 365 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Припинити право ОСОБА_5 на його частку у спільному майні ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області та належали ОСОБА_5.

Стягнути з депозитного рахунку територіального управління державної судової адміністрації в Волинській області (р/р 37315003000983, ЄДРПОУ 26276277, МФО 803014 в ГУДКУ у Волинській області) на користь ОСОБА_5 20055 (двадцять тисяч пятдесят пять) гривень компенсації вартості частки у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1406 (одну тисячу чотириста шість) гривень 40 копійок витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи, 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу, 200 (двісті) гривень 55 копійок витрат, повязаних з перерахуванням коштів на депозитний рахунок суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

Суддя:Б. С. Гамула