Ухвала суду № 18228043, 17.06.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2807/11

У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста вода - Бердянськ”, про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить витребувати у відповідача та зобовязати його повернути їй, ОСОБА_1 трудову книжку з відповідним записом про звільнення, стягнути з відповідача остаточний розрахунок на день звільнення та виплатити їй середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені.

В цій же позовній заяві позивач просить забезпечити докази шляхом зобовязання відповідача надати до суду суму остаточного розрахунку при звільнені і довідку про середній заробіток. Також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 26005244884804 в ПАТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ОКПО 35200228.

Враховуючи, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, суд знаходить можливим відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання по справі.

Заяви про забезпечення доказів та позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 151 ЦПК України заяви про забезпечення доказів та забезпечення позову оформлюються окремо від позовної заяви і в цих же частинах вказаних статей передбачені обовязкові вимоги до цих заяви.

Згідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу. Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вказані вище заяви не конкретні та не відповідають положенням ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 151 ЦПК України, то заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, а заява про забезпеченню позову поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 127, ч.1 ст. 134, ч.2 ст. 151 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста вода - Бердянськ”, про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.06.2011 року з 08 год. 30 хв., в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Червона, 38, каб.№ 2.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом пяти днів з часу отримання копії цієї ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та повернення заяви про забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Г. Пахоменко