Рішення № 18227365, 12.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

12 вересня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3213/11

Номер рядка стат.звіту - 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 043 грн. 74 коп. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2011 року позивач ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 043 грн. 74 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву 12 вересня 2011 року, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви від 12 вересня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Належними доказами встановлено, що згідно Акту про порушення за №90224 від 21 лютого 2011 року, працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ 21 лютого 2011 року під час перевірки електроустановок по місцю проживання ОСОБА_1, виявлено порушення з боку ОСОБА_1, а саме самовільне підключення до ліній електропередач ПАТ “Закарпаттяобленерго“ електроустановок, струмоприймачів та електропроводки, спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась (а.с. 4).

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№105 від 22 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України „Про електроенергетику” та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого їй нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 5).

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом №90224 від 22 березня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяла ПАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на суму 2 043 грн. 74 коп. (а.с. 6).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами

-2-

споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 завдала ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 2 043 грн. 74 коп., що стверджується Актом про порушення за №90224 від 21 лютого 2011 року, добровільно не відшкодувала позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2, 11, 12, 13).

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 611, 625, 1166 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Берегівська, №122, р/р.26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м.Ужгород, Код 00131529, МФО 312356 вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2 043 (дві тисячі сорок три) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Берегівська, №122, р/р.26000301077000, в ЗОУ „Ощадбанк” м.Ужгород, МФО 312356, Код 00131529 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР