Вирок № 18226923, 12.09.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

12.09.2011 1-217/11

Дело №1-217

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентября 2011 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьиКацаренко И.А.

при секретареАндриановой Т.И.,

с участием прокурораКиор А.В.,

потерпевшейОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст.89 УК Украины, военнообязанного, до ареста работающего по найму у фермера на сельскохозяйственных работах, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1, содержится под стражей с 11 июня 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент его причинения при следующих установленных судом обстоятельствах.

07 июня 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своей жене ОСОБА_1, с целью нанесения ей телесных повреждений, не имея при этом умысла на лишение ее жизни, стал наносить ей удары руками по голове, удерживая ее руками в области шеи, после чего нанес ОСОБА_1 один удар отверткой в область шеи, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи с повреждением трахеи, сопровождавшейся подкожной эмфиземой, множественных ссадин лица, циркуляторной гематомы шеи, сдавлением гортани 1-П степени шеи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что потерпевшая ОСОБА_1 его жена, с которой он прожил в браке последних семь лет. 07 июня 2011 года он с ОСОБА_3 находились на работе у фермера. Возвратились вдвоем домой примерно в 11 часов. Жена занялась приготовлением обеда, а он пошел в магазин, где купил литровый пакет вина. Придя домой, они с женой стали обедать, выпили вдвоем купленный пакет вина, лично он употребил чуть больше пол литра. После обеда они вышли на улицу, стали чистить стаканчики под рассаду. ОСОБА_1 пошла на некоторое время к своим деду с бабкой, которые живут на соседней улице, а он снова пошел в магазин, купил сигарет и еще один пакет литровый вина и бутылку пива. По дороге домой он бутылку пива выпил сам, а вино принес домой. Жена вернулась от своих родственников, они продолжили работать на улице, время от времени возвращаясь в дом и распивая купленное им вино. После того, как вдвоем с женой они выпили второй пакет вина, между ними завязался скандал на почве того, что жена хотела на следующий день остаться дома, а он хотел, чтобы она шла работать вместе с ним. В начале скандала они с женой сидели по разные стороны стола, но в ходе ссоры он обошел стол, они сцепились с женой и повалились на пол, завязалась между ними драка, в ходе которой он несколько раз ударил жену руками по голове, а она его оцарапала. Драка между ними прекратилась через несколько минут также внезапно, как и началась. Он вышел на улицу покурить и успокоиться. Однако, когда через несколько минут он вернулся в дом, увидел, что жена лежит на кровати и разговаривает по мобильному телефону с кем-то. Из разговора он понял, что жена говорила с его матерью, которой жаловалась, что между ними произошла ссора и драка. Его обидело, что семейные дела жена выносит за пределы семьи, сделал жене по этому поводу замечание, на что та ответила нецензурно, что его оскорбило, и он схватил жену рукой за шею, а она его в ответ схватила в область паха рукой. Он попросил ее бросить руку, но она не сделала этого, продолжала ругаться с ним. Накануне он ремонтировал в комнате розетку, отвертка лежала на столе неподалеку от него, он схватил отвертку со стола, ударил жену, куда именно, он не понял, понял только, куда он ударил жену, когда увидел кровь в области шеи. Тогда он протрезвел, отпустил жену, она пошла, смыла кровь, разговаривала с ним. Через некоторое время к ним приехала сестра жены, которая возмутилась тем, что он ударил ее сестру отверткой, и вызвала скорую помощь. Жену забрали в больницу. Просил не лишать его свободы, в содеянном раскаивается. Заявленный прокурором района иск на сумму 3390,30 грн. за лечение потерпевшей в стационаре признает в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что подсудимый ее муж, с которым она прожила в браке семь лет и имеет от него дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, которую воспитывают вместе. Они последние два месяца до случившегося жили в с.Коминтерново, работали у фермера на сельхозработах высаживали, пропалывали, собирали сельхозкультуры. 07 июня 2011 года с утра они вдвоем были на работе, вернулись домой примерно в 11-12 часов дня. Она стала готовить обед, а муж пошел в магазин, где купил литр вина, который они распили вдвоем во время обеда. Пообедав, они вышли на улицу работать с горшочками для рассады, чистили их. К ним пришел ее дедушка, попросил, чтобы она сходила к ним. Она пошла к деду, а когда вернулась домой, увидела, что муж снова ходил в магазин и купил еще литр вина. Они в процессе работы распили и этот литр вина. Когда находились в доме, между ними возникла ссора на почве работы. Муж стал ругаться с ней, она не промолчала, стала ругаться нецензурно в его адрес. Между ними возникла драка, муж ударил ее несколько раз по голове. Ногами он ее не бил. Потом муж ушел на улицу покурить, а она позвонила его маме, чтобы пожаловаться на его поведение. Она не увидела, когда ОСОБА_2 вернулся в дом, продолжила разговор со свекровью. Мужу это не понравилось, он сделал ей замечание, она снова стала нецензурно ругаться в его адрес. Муж схватил ее за горло, придавил, ей стало больно, она схватила его в область паха, тогда муж схватил отвертку и один раз ударил ее в область шеи. Очевидно, мобильный телефон не отключился при этом, потому что через несколько минут к ним прибежала ее родная сестра, которой позвонила свекровь и сказала, что у них, наверное, что-то произошло. Приехала скорая помощь, забрала ее, ОСОБА_1, в больницу в г.Мариуполь, где она пролечилась две недели. Она просит не лишать свободы подсудимого, так как она и сама виновата в произошедшем, ей нужно было вовремя замолчать. Мужа она знает как достаточно уравновешенного человека, между ними бывают ссоры, драки редки. Просит учесть, что они растят малолетнюю дочь.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.06.2011 года и фототаблицы к нему (л.д.6-10) усматривается, что по месту жительства подсудимого и потерпевшей в присутствии понятых обнаружены отвертка на полу в одной из комнат в доме, на кровати подушки в наволочках и полотенце с бурыми пятнами, похожими на кровь, в этой же комнате на ковровом покрытии также обнаружены бурые пятна, похожие на кровь.

Из протокола медосмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения (л.д.13) усматривается, что 08.06.2011 года в 4 часа у ОСОБА_2 острая интоксикация алкоголя.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события 11.06.2011 года и фототаблицы к нему (л.д.30-32) ОСОБА_2 показал и рассказал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №367/274 от 25.07.2011 года (л.д.74), имеющиеся у потерпевшей ОСОБА_1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи с повреждением трахеи, сопровождавшейся подкожной эмфиземой, множественных ссадин лица, циркулярной гематомы шеи, сдавления гортани 1-П степени шеи, образовались от действия колюще-режущего и тупого предметов, и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения; имеющееся у потерпевшей ОСОБА_1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи с повреждением трахеи, сопровождавшейся подкожной эмфиземой могло образоваться от действия колюще-резаного орудия, каковым могла быть представленная на экспертизу отвертка, судя по локализации колото-резаного ранения на шее удар колюще-резаным орудием был нанесен с левой стороны; циркуляторная гематома в области шеи образовалась от действия тупого или тупых предметов, возможно при сдавлениях органов шеи, как одной так и двумя кистями рук постороннего человека.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №705 от 07.07.2011 года (л.д.55-59), ОСОБА_2 никаким хроническим, психическим заболеванием не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими; ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого преступления в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими; ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

Согласно выводов судебно-иммунологической экспертизы №805 от 17.06.2011 года (л.д.65-68) в исследованных пятнах на отвертке, фрагменте коврового покрытия, полотенце, наволочке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3; в произвольно выбранных участках на рукоятке отвертки, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых содержится указанный антиген. Присутствие пота ОСОБА_2 не исключается.

Под стражей подсудимый находится с 11 июня 2011 года (л.д.33-34).

Суд, проанализировав добытые в ходе судебного следствия доказательства, дав им оценку в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в причинении тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1, опасного для жизни в момент причинения, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление, личность виновного, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, не судим в силу ст.89 УК Украины, преступления, за которые он осуждался, не относятся к преступлениям против жизни и здоровья людей, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого, что подсудимый женат, до ареста работал у частных лиц по найму, имел постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в г.Торезе и г.Новоазовске, исходя из характеристик на л.д.102-103, характеризуется посредственно, в то время как суд из текста характеристик находит их характеризующими подсудимого положительно, что подсудимый является отцом дочери ІНФОРМАЦІЯ_2, которую воспитывал до ареста совместно с потерпевшей по делу, отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, поскольку по делу наличествуют несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, поэтому суд считает возможным назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Заявленный прокурором Новоазовского района иск за лечение потерпевшей в стационаре в горбольнице №4 г.Мариуполя Донецкой области с 08.06.2011 года по 22.06.2011 года в сумме 3390 грн. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, на основании ч.1 ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 11 июня 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 7 г.Мариуполя Донецкой области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольськой городской больницы №4 Донецкой области (87502, г.Мариуполь, ул.Пашковского,4, р/счет 35414007001689, ЕДРПОУ 01990654, МФО 834016) за лечение потерпевшей ОСОБА_1 в стационаре 3390 грн. 30 коп..Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Новоазовском РО ГУ МВД Украины в Донецкой области: отвертку, наволочку, полотенце махровое, фрагмент коврового покрытия уничтожить; брюки спортивные, футболку красного цвета возвратить жене осужденного ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья