Рішення № 18226795, 13.09.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1690/11/0121

Справа № 2-1690/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді Блейз І.Г.

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2009 року закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу №2. Пунктом 1.1. договору факторингу Фактор позивач зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому. Згідно договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року, передано позивачу право вимоги до ОСОБА_3. Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та відповідач уклали змішаний договір №2804619066, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 9620 грн строком на 24 місяці зі сплатою 0,99 відсотків одноразової комісії від суми кредиту та 0,99 відсотків, а також щомісячної комісії 2,33 відсотки від розміру кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку із чим станом на 25 вересня 2010 року її заборгованість складає 12158, 78 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

.Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, у повному обсязі визнала заборгованість за відсотками та комісією, однак не у повному обсязі визнала суму заборгованості за кредитом, оскільки з грудня 2010 року по липень 2011 року частково гасила заборгованість, що підтверджує квитанціями. Загальна сума сплачених платежів становить 1400 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та договором №2804619066.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та відповідач уклали змішаний договір №2804619066, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 9620 грн строком на 24 місяці зі сплатою 0,99 відсотків одноразової комісії від суми кредиту та 0,99 відсотків, а також щомісячної комісії 2,33 відсотки від розміру кредиту (далі договір) (а.с.8-14)

Факт отримання кредитних грошових коштів відповідачем не заперечується.

29.09.2009 року закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу №2. Пунктом 1.1. договору факторингу Фактор позивач зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому. Згідно договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 вересня 2009 року, передано позивачу право вимоги до ОСОБА_3 (а.с.18-21)

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 12158, 78 грн, з яких:

-9219, 61 грн тіло кредиту;

-11, 45 грн заборгованість за відсотками;

-2927, 72 грн заборгованість за комісіями.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що після визначення заборгованості, а саме, після 25 вересня 2010 року, нею частково сплачено заборгованість:

-Згідно квитанції №90731000102161292848545 від 20 грудня 2010 року погашено 200 грн;

-Згідно квитанції № 9079100010216129621107428 січня 2011 року погашено 200 грн;

-Згідно квитанції №13 від 29.07.2011 погашено 200 грн;

-Згідно квитанції №11 від 30 травня 2011 року погашено 200 грн;

-Згідно квитанції №12 від 04 квітня 2011 року погашено 200 грн;

-Згідно квитанції №24 від 29 червня 2011 року погашено 200 грн

Таким чином, відповідачем погашено 1200 грн.

Суд не приймає як підтвердження погашення зобовязання за договором сплату 200 грн згідно квитанції №90791000873611298624884, оскільки у призначенні платежу відсутнє посилання на договір.

Оскільки договором не визначено порядок погашення заборгованості, суд відносить сплачені відповідачем суми на рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за тілом кредиту на момент постановлення судового рішення складає 9219,61 грн 1200 грн = 8019, 61 грн.

Суми заборгованості за відсотками та комісіями відповідачем не заперечувалися та підлягають стягненню у повному обсязі.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню є 10958, 78 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2011 року.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ ЄДРПОУ 34045919) суму заборгованості у розмірі 10958, 78 грн (десять тисяч девятсот пятдесят вісім грн. 78 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ ЄДРПОУ 34045919) судовий збір у розмірі 109, 5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.Г.Блейз