Постанова № 18226711, 12.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-701/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року 12 вересня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-Ревізійного управління в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Гермячинськ Пермської області, громадянина України, маючого вищу освіту, який є головою Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим, не судимий, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-12 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є з 01.07.2007 року посадовою особою - головою Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим, тобто особою уповноваженою і зобовязаною здійснювати контроль за веденням фінансової діяльності сільської ради, відповідальним за результати ведення такої діяльності, а також за використанням бюджетних коштів і дотримуванням порядку проведення операцій з бюджетними коштами, за час роботи допустив порушення пп.7 п. 5 ст. 22, п. 1 ст. 23, п.1, п.4 ст. 48 Бюджетного кодексу України, абзацу 2 п.5 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228, яке виразилося у використанні бюджетних коштів у невідповідності бюджетним призначенням та наданим бюджетним асигнуванням за КЕКВ (код економічної класифікації видатків) 1166 «Оплата електроенергії» по КФКВ (код функціональної класифікації видатків) 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 1199 гривень 50 копійок за період з 17.02.2011 року по 25.03.2011 року, а також у використанні бюджетних коштів у невідповідності бюджетним призначенням та наданим бюджетним асигнуванням за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» по КФКВ 110204 «Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу» на суму 985 гривень 40 копійок за період з 17.02.2011 року по 25.03.2011 року, внаслідок чого Дмитрівській сільській раді завдано збитків на загальну суму 2184 гривні 90 копійок. Факт недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами був встановлений 29 липня 2011 року контролером-ревізором Контрольно-Ревізійного управління в АР Крим Східного обєднаного сектору в Білогірському районі під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Дмитрівської сільської ради та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-12 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, у скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №34 серії ДКРС № 01-60/2011 від 11.08.2011 року;

- копіями з акту № 41-21/3 від 29.07.2010 року ревізії фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Совєтського району АР Крим за період з 01.10.2007 року по 31.03.2011 року, якими підтверджується виявлене порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами з боку голови цієї сільської ради ОСОБА_1;

- копією розрахунку використання бюджетних коштів виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради на оплату електроенергії у не відповідності з КФКВ;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2011 року, які підтверджують викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.5 КУпАП, та вина його в скоєнні цього правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винного і ступеня його вини, враховуючи наявність обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-12 ч.5, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.5 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (тисяча сто девяносто) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень, зарахувавши вказану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Кордик