Рішення № 18226686, 08.09.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-357/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря Тріфонової С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SIXRF324520055 від 30 липня 2010 року у розмірі 3458 гривень 56 копійок та стягнення судового збору у сумі 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до зазначеного договору, який укладено між сторонами у справі, відповідач ОСОБА_2 30 липня 2010 року отримала кредит у розмірі 5164 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 травня 2011 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, тому станом на 11 липня 2011 року у неї утворилася заборгованість у сумі 3458 гривень 56 копійок, а саме, заборгованість за кредитом у сумі 1549 гривень 67 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 36 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 213 гривень 58 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1 54 гривні 07 копійок, а також штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 140 гривень 88 копійок (процентна складова). За вказаних обставин просить стягнути на користь банку заборгованість у визначеному розмірі та сплачені судові витрати по справі.

Ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 11 серпня 2011 року у порядку забезпечення позову ОСОБА_2 тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України.

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника банку, в якій вказували, що наполягають на позовних вимогах та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надійшло.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 30 липня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі заяви останньої від 30 липня 2010 року, було укладено договір про надання строкового кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 5164 гривні шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству на строк 10 місяців (з 30 липня 2010 року по 30 травня 2011 року, включно) на придбання товару (далі Кредитний договір).

При цьому, згідно п. 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») розмір відсоткової ставки за користування кредитом дорівнює 12 місячним відсотковим ставкам (далі Умови).

Відповідно до Умов Кредитного договору ОСОБА_2 була зобовязана погашати заборгованість по кредиту починаючи з «21» по «26» число кожного місяця щомісячним платежем у сумі 602 гривні 41 копійка для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилася з умовами вищевказаного Кредитного договору, що підтверджується її особистим підписом в заяві.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов і правил надання банківських послуг і Заяви, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 11 липня 2011 року складає: заборгованість за кредитом у сумі 1549 гривень 67 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 36 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 213 гривень 58 копійок.

Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобовязань за Кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 6.1. Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязалася сплатити банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Пунктом 6.3. Умов також передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів по грошовим зобовязанням, які передбачені цим Кредитним договором штраф у сумі 500 гривень та пеня в розмірі 5% від суми позову.

Станом на 11 липня 2011 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаними пунктами Умов становить: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1 54 гривні 07 копійок, штрафні санкції за порушення строків платежів у сумі 500 гривень (фіксована частина), 140 гривень 88 копійок (процентна складова).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 1549 (одна тисяча пятсот сорок девять) гривень 67 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 36 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 58 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) гривні 07 копійок, штраф фіксовану складову у сумі 500 (пятсот) гривень, штраф проценту складову у сумі 140 (сто сорок) гривень 88 копійок, а взагалі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 56 копійок, а також (на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова