Вирок № 1822649, 05.05.2008, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-5/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю прокурора Стефанець В.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаний, працює лісничим Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, являється депутатом Верховинської районної ради, раніше не судимий за ст. 367 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи лісничим Красноілівського лісництва Верховинського ДЛГ, являючись службовою особою, недбало відносячись до своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, провів раптову ревізію в обході № 2 кварталі № 5 під час якої виявив значну кількість незаконних порубок лісу і не склав акт раптової ревізії та не вжив заходів спрямованих на встановлення лісопорушників, внаслідок чого державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду в сумі 21669 грн.95 коп.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до наказу № 160 від 22 липня 2005 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду лісничого Красноілівського лісництва Верховинського РЛГ та ознайомлений з посадовою інструкцією. В його службові обов'язки входить відповідно до посадової інструкції:

П.1- здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва…

П.5 - організовує роботи по охороні лісів від пожеж та інших лісопорушень, захисту лісів від шкідників та хвороб, боротьбі з браконьєрством;

П.9 - здійснює нагляд за станом лісів і забезпечує раціональне використання лісових ресурсів;

П.10 - складає акти про лісопорушення, про порушення правил пожежної безпеки в лісах;

П.11 - перевіряє правильність складання актів працівниками державної лісової охорони лісництва про лісопорушення і своєчасне направлення їх в рай лісгосп.

Однак, в жовтні-листопаді 2006 року ОСОБА_1 працюючи лісничим Красноілівського лісництва Верховинського РЛГ, являючись службовою особою, провів раптову ревізію в обході № 2 кв.5 під час якої виявив значну кількість незаконних порубок лісу, а саме: 43 пні смереки, ліквідною масою 68,6 м. куб., які були занесені до польової відомості та проклеймовані клеймом лісничого Красноілівського лісництва із зображенням «ЛК». Після проведення раптової ревізії дана польова відомість була підписана членами комісії, лісником ОСОБА_3. та техніком-лісівником ОСОБА_4 і залишилася в лісничого ОСОБА_5.

В подальшому ОСОБА_1 недбало відносячись до своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, грубо порушуючи п.п.1, 5, 9, 10, 11 посадової інструкції, та п.5 розділу «Раптові (непланові) ревізії» Інструкції проведення лісових обходів (затвердженої 21 квітня 1987 року заступником Міністра лісового господарства Брежнєвим В.М..) втратив вище вказану польову відомість і не склав акт раптової ревізії. Крім цього, про виявлений факт незаконних порубок лісу в обході № 2 кв.5 він не доповів у Верховинський РЛГ.

А також повторно не провів та не організував раптову ревізію в даному кварталі.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, виявивши грубі порушення природоохоронного законодавства, не склав акт раптової ревізії та не вжив заходів спрямованих на належну фіксацію лісопорушення та встановлення лісопорушників, внаслідок чого державним та громадським інтересам незаконними порубками лісу в обході № 2 кв.5 Красноілівського лісництва Верховинського РЛГ заподіяно істотну шкоду в сумі 21669,95 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав, суду пояснив, що в 2006 році до нього працював на вказаному обході лісник ОСОБА_6 на якого була заведена кримінальна справа і ним було складено акт про виявлену самовільну рубку. В райлісгоспі були документи втрачені і пройшов певний період і він не мав можливості скласти певні документи та провести повторно акт обстеження лісової дільниці де виявлена самовільна рубка. Не заперечує що в жовтні-листопаді 2006 року він разом із лісником ОСОБА_3. та техніком-лісівником ОСОБА_4 провели раптову ревізію в обході № 2 кв.5 під час якої виявили незаконну порубку дерев породи смереки і ним було складено польову відомість та пні проклеймовані клеймом лісничого Красноілівського лісництва із зображенням «ЛК». Після проведення раптової ревізії дана польова відомість була підписана членами комісії і залишилася в нього. Однак, акт раптової ревізії ним складений не був, оскільки польову відомість з лісництва викрали невстановлені особи шляхом розбиття вікна в лісництві. Про даний факт він в органи міліції не повідомляв. Повторно перевірку він не мав змоги провести по тій причині, що працівниками міліції на суміжних обходах були виявлені незаконні порубки лісу і він їздив в Верховинський РВ УМВС для надання свідчень. Він особисто не вчинив незаконну рубку лісу, а тому вважає, що шкода заподіяна лісовому господарству в розмірі 21669,95 грн. проведена не по тій методиці, а нараховувалась відповідно до постанови КМУ «Про такси для обчислення розміру шкоди, завданої лісопорушенням» № 1464 від 05.12.1996 року і нарахована безпідставно. Вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, а не кримінально караний злочин. Просить його по справі оправдати.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині не визнав, його винуватість у вчинення злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали показання про те, що в жовтні 2006 року лісничий Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_1 залучив їх до складу комісії для проведення раптової ревізії в обході № 2 кварталах № 5 та № 7 Красноілівського лісництва. Під час вказаної ревізії ними було виявлено незаконні рубки лісу в кількості біля 50 дерев. Пні від незаконно зрубаних дерев були відтавровані клеймом «ЛК», яке належить лісничому ОСОБА_1. Комісією була складена польова відомість, яку вони підписали. Дана польова відомість залишилася в лісничого ОСОБА_5., який мав скласти відповідний акт раптової ревізії. Акт лісничим ОСОБА_1. не був складений і ними не підписувався. Польова відомість залишилась у лісничого ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дали показання що 30.08.2007 року вони були залучені з працівниками ВДСБЕЗ Верховинського РВ УМВС для проведення раптової ревізії обходу № 2 кварталів 5, 7 Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу. Під час перевірки було виявлено самовільну рубку лісу в кількості 123дерева смереки. Орієнтовна давність зрубаних дерев 2006-2007 року. В книзі реєстрації лісопорушень за 2006-2007 роки було зареєстровано один протокол про лісопорушення на 4 пні, тому до обліку були взяті всі проклеймовані контрольним клеймом.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні дали показання, що виявивши незаконні порубки дерев лісничий зобов'язаний складати польову відомість, де зазначається кількість виявлених пнів від незаконно зрубаних дерев, після чого ним складається акт раптової ревізії. Лісогосподарські заходи відповідно до правил відпуску лісу в обході № 2 кварталів 5,7 Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу не проводились, оскільки під час проведення перевірки їм не було представлено про це жодних підтверджуючих документів. В такому випадку ОСОБА_1 зобов'язаний був провести розрахунок збитків відповідно до постанови КМУ «Про такси для обчислення розміру шкоди, завданої лісопорушенням» № 1464 від 05.12.1996 року і матеріали передати в правоохоронні органи для встановлення винних осіб, які вчинили незаконну рубку лісу.

Із акту перевірки № 63/86 від 19 жовтня 2007 року із додатками ( а.с.106-155) проведеної спеціалістами державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області. В кв.5 обх. № 2 Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу виявлено 43 пні від незаконно зрізаних дерев, які відтавровані тавром лісничого Красноілівського лісництва і будь-які документи про виявлені незаконні порубки вказаних дерев не кладені.

Із розрахунку розміру шкоди заподіяної господарству Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу незаконною порубкою лісу ( а.с. 109-110) проведеного спеціалістами державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області відповідно до постанови КМУ «Про такси для обчислення розміру шкоди, завданої лісопорушенням» № 1464 від 05.12.1996 року, заподіяна лісовому господарству шкода становить 21669,95 грн.

Таким чином оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає що дії підсудного ОСОБА_5. слід кваліфікувати за ст. 367 ч.1 КК України, оскільки він працюючи лісничим Красноілівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, недбало відносячись до своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, виявивши грубі порушення природоохоронного законодавства, не склав акт раптової ревізії та не вжив заходів спрямованих на неналежну фіксацію лісопорушення та встановлення лісопорушників, внаслідок чого державним та громадським інтересам незаконними порубками лісу в обх. № 2 кв.5 Красноілівського лісництва Верховинського РЛГ заподіяно істотну шкоду в сумі 21669,95 грн.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на час вчинення злочину на утриманні перебувала неповнолітня дитина, відсутність як обтяжуючих так і пом'якшуючих обставин.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 367 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З АС У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 367 ч.1 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків терміном на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі : зрізи пнів - знищити, клеймо лісничого повернути директору Верховинського районного лісгоспу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Івано-Франківської області 411 грн.88 коп. за проведення судової експертизи. Кошти перерахувати : УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Головуючий: