Вирок № 18225283, 05.08.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-553-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2011 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.,

при секретаре Сорока Т.А.,

с участием прокурора Ревина П.В.,

с участием потерпевшегоОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2010 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, находясь в коридоре квартиры АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись доверительным отношением со стороны ОСОБА_1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, введя потерпевшего в заблуждение относительно истинных намерений, продал ОСОБА_1 за 300 гривен под видом золотых изделий сережки, изготовленные из медного сплава, чем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_1, на общую сумму 300 гривен, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 17 декабря 2010 года примерно в 18 часов, когда он находился в коридоре квартиры АДРЕСА_2, предложил потерпевшему ОСОБА_1 купить серьги за 300 гривен под видом золотых изделий, хотя достоверно знал, что серьги не золотые. Потерпевший ОСОБА_1 поверил его словам, в связи с чем передал ему деньги в сумме 300 гривен. После этого он направился к себе домой, а вырученные деньги потратил на свои личные нужды. С перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, потерпевшего, других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно завладел чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим (л.д. 86), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где положительно характеризуется (л.д. 85), учитывает его семейное положение холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья физически и психически здоров, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также явку с повинной (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство: одну пару сережек из металла желтого цвета оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_1

Вещественные доказательства: расписку данную ОСОБА_2 ОСОБА_1 от 17.12.2010 г. находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-металловедческой и товароведческой экспертизы в сумме 2 065 гривен 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, так как находятся в причинной связи с его действиями.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700 (семьсот) гривен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: одну пару сережек из металла желтого цвета оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_1

Вещественные доказательства: расписку данную ОСОБА_2 ОСОБА_1 от 17.12.2010 г. находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 31254272210005 МФО 834016 ЭДРПОУ 02883147 в УГК в Донецкой области 2 065 гривен 60 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-металловедческой и товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Г. Иванов