Постанова № 18223118, 30.03.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

1-п-50/11

Дело № 1п-50/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре Луцковой Е.Н.,

с участием прокурора Бояна Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества из оргкабинета ЦГКБ №1, расположенного в г. Донецке по ул. Артема, 57, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ЦГКБ №1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины с постановлением следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в связи с тем, что лица, совершившие преступление, не установлены и срок давности привлечения к уголовной ответственности со дня совершения преступления истек.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 1996 года в период времени с 7 часов 00 минут до 7 часов 45 минут неустановленное следствием лицо, путем свободного доступа тайно проникло в оргкабинет ЦГКБ №1 по ул. Артема, 57, г. Донецка, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило имущество, принадлежащее ЦГКБ №1, а именно: 3 телефонных аппарата на общую сумму 610264 карбованцев, 3 калькулятора «Ситизен – 888»на общую сумму 7336736 карбованцев и калькулятор «Ситизен 895»на сумму 4984000 карбованцев, причинив материальный ущерб на общую сумму 35417057 карбованцев, что эквивалентно 354,17 гривен.

В ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, установлены не были.

В судебном заседании прокурор просил уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ЦГКБ №1 прекратить, поскольку со дня совершения преступления истек срок привлечения к уголовной ответственности, а лица, совершившие преступление, не установлены.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление по данному уголовному делу предусмотрено ст. 185 ч.3 УК Украины. Статьей 12 УК Украины, оно было отнесено к категории тяжких, так как ответственность за его совершение предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое преступление был установлен в 10 лет.

Таким образом, со времени совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту похищения чужого имущества, принадлежащего ЦГКБ №1 истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины, так как прошло более десяти лет с момента совершения преступления, поэтому настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту похищения имущества, принадлежащего ЦГКБ №1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины –прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья          Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                   Л.И. Переверзева