Вирок № 18222601, 05.09.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-65/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючогоСеменової О.С.,

при секретаріПасюга Н. М.,

з участю прокурораМовчана К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгуської Автономної Республіки, станиця Орджонікідзевська , росіянина, особи без громадянства, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, судимого Великописарівським райсудом Сумської області 22.04. 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 , 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, будучи судимим 22.04.2010 року Великописарівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у другій декаді вересня 2010 року близько 8 години навмисно зірвав на пустирі, що знаходиться на відстані 150 метрів від р. Ворскла та на відстані 500 метрів від вулиці Леніна в смт. Кириківка В-Писарівського району три верхівки рослин дикорослої коноплі у висушеному стані, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс” / Маріхуана/, які приніс до свого помешкання по АДРЕСА_2, висушив, а в першій декаді квітня 2011 року подрібнив руками, та заздалегідь знаючи про заборону та наслідки зберігання наркотичних засобів, навмисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігав наркотичний засіб у кількості 39, 82 г у власному господарстві в АДРЕСА_2.

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненому злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся.

Покази підсудного відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій, а також йому розяснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Суд вважає, що факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він навмисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб „Каннабіс»/ Маріхуана/, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив злочин під час іспитового строку, негативно характеризується за місцем проживання / а. с. 57/, вину визнав. Обставин, що помякшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки у підсудного є не відбуте покарання у виді позбавлення волі строком три роки, то відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у звязку з чим міру запобіжного заходу необхідно змінити на взяття під варту з зали суду.

На підставі ст. 91, 92 КК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати , повязані за проведенням експертиз по даній справі.

Речовий доказ - «Каннабіс» вагою 39, 82 г , що знаходиться на зберіганні у В-Писарівському РВ УМВС, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком В-Писарівського районного суду Сумської області від 22.04.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяця.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 5 вересня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання його тримання під вартою з 5 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок №35221004000389, банк УДК в Сумські області МФО 837013. за проведення експертиз - 843 гривні 84 копійки.

Речовий доказ - «Каннабіс» вагою 39, 82 г, що зберігається в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області, а засудженому у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.С. Семенова.