Рішення № 18222587, 30.08.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 2-106/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Зінченко В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом Моторного / транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,-

встановив:

Позивач Моторне / транспортне/ страхове бюро України 12.05.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що у 16.01.2008 року на вулиці Клочковській в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем КАМАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1, в результаті якої пошкоджений автомобіль марки Рено Сценік з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 Розмір завданих збитків становить 10108, 66 гривень. На час ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач добровільно не відшкодував спричинені збитки, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 звернувся до Моторного / транспортного/ страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди, в результаті чого 12.05.2008 року була здійснена виплата відшкодування потерпілому 7285, 73 гривні, тобто позивач виконав покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що дає йому право на звернення до суду в порядку регресу до винної особи, тобто ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності / а.с.28/ підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України / а.с.23, 36, 45-46, 49-50/. Заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача, суд вважає за можливе розглянути її в заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 18.03.2008 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою на адресу Моторного / транспортного/ страхового бюро України з повідомлення про страховий випадок, що мав місце 16.01.2008 року близько 11 години на перехресті вул. Клочковської в м. Харкові у результаті дорожньо транспортної пригоди з участю його автомобіля Рено Сценік під його керуванням та автомобілем Камаз, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, прохає здійснити йому страхове відшкодування / а. с. 5 - 6/. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 34 гривні на користь держави / а. с. 7/. У результаті даного ДТП автомобіль Рено Сценік, що належить ОСОБА_5, пошкоджений, що підтверджено відповідним актом огляду транспортного засобу / а.с. 13-16/ . Відповідно звіту № 27/2008 дослідження спеціаліста авто товарознавця від 27.02.2008 року матеріальний збиток, завданий власникові Рено Сценік державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 10108, 66 гривні / а.с.8 12/. 06.05.2008 року Моторним / транспортним/ страховим бюро України виданий наказ за № 898 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_5.в розмірі 7285, 73 гривні / а.с.17/. 12.05.2008 року на користь ОСОБА_5 позивачем перераховано 7285, 73 гривні / а.с.18/. 04.06.2008 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з письмовою заявою про добровільне відшкодування перерахованих коштів / а.с.19-20/.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновувальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту.

Відповідно до п. 38. 2 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

Оцінюючи докази по справі, суд встановив, що позивач Моторне / транспортне/ страхове бюро України має законні підстави для звернення до суду з регресним позовом до ОСОБА_2, який спричинив матеріальну шкоду в результаті ДТП ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача Моторного / транспортного/ страхового бюро України витрати по сплаті судового збору, на інформаційно технічне забезпечення та надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 39 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного / транспортного/ страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного / транспортного/ страхового бюро України / 02154 м. Київ, Русанівський бульвар, 8 , п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131/ матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 7285 гривень 73 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 72, 85 гривень, на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, надання правової допомоги у розмірі 1500 гривень, всього до стягнення підлягає 8975 гривень 58 копійок.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.09.2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.09.2011 року

Суддя О.С.Семенова.