Рішення № 18221880, 12.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6462/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску на депозитний рахунок за договором №КВ-1/0050/09/280 від 25.08.2009 року в розмірі 5000,00 грн., 335,00 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості встановленого індексу інфляції, 112,19 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості 3% річних, відсотків за користування вказаним внеском у розмірі 304,85 грн., моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску на депозитний рахунок за договором №КВ-1/0050/09/280 від 25.08.2009 року в розмірі 5000,00 грн., 335,00 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості встановленого індексу інфляції, 112,19 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості 3% річних, відсотків за користування вказаним внеском у розмірі 304,85 грн., моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.08.2009 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КВ-1/0050/09/280 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 25.08.2009 року (а.с. 14), на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (25.08.2009 року), а закінченням 25.02.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином.

Позивач неодноразово звертався до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску, однак у відповіді Кредитна спілка, хоч і не відмовлялась від наявної заборгованості, але кошти не виплачувала.

Таким чином, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений ним вклад, що й стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2009 року між позивачем та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КВ-1/0050/09/280 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 5000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (25.08.2009 року), а закінченням 25.02.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс»у розмірі 23 процентів річних. Після закінчення строку дії договору 25.02.2010 року він був продовжений до 25 травня 2010 року, що Кредитна спілка „Перше кредитне товариство” визнає у листі вих. № 28310/к від 01.09.2010 року (а.с. 15), у цьому ж листі спілкою визнано і наявність заборгованості перед позивачем.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачу внесений ним вклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, сума інфляційних втрат від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції (за час прострочення боржником виконання зобов'язання з червня 2010 року по січень 2011 року) склала - 335,00 грн.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Вказана сума боргу розраховується наступним чином: 5000,00 грн. * 3% (річних відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України) / на 365 днів * 273 (за час прострочення боржником виконання зобов'язань з 26.05.2010 року по 22.02.2011 року) = 112,19 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску на депозитний рахунок за договором №КВ-1/0050/09/280 від 25.08.2009 року в розмірі 5000,00 грн., 335,00 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості встановленого індексу інфляції, 112,19 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості 3% річних, - підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення відсотків за користування вказаним внеском у розмірі 304,85 грн., моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., то в їх задоволенні належить відмовити.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Зазначена стаття Цивільного кодексу України розглядає проценти як борг, а не як відповідальність. Та обставина, що проценти за цією статтею є боргом, виражається, зокрема, у відсутності зв'язку між можливістю їх стягнення та наявністю підстав юридичної відповідальності, а також у неприпустимості їх зменшення за вимогою боржника.

Поряд із тим ст. 625 ЦК передбачає проценти як санкцію за порушення боржником грошового зобов'язання (за прострочення боржника) і встановлює їх у розмірі трьох процентів річних, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший процент.

ОСОБА_1 не вказує у своїй заяві на заборгованість, яка виникла перед ним у Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” по процентах, які відповідач повинен був йому сплачувати відповідно до умов договору №КВ-1/0050/09/280, та не просить суд стягнути таку заборгованість, а напроти стверджує, що проценти за договором йому виплачувались. В свою чергу, вимоги позивача щодо виплати йому процентів (3% річних) як юридичної відповідальності відповідача судом задоволені.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Разом з тим, суд враховує конкретні обставини справи, а також вимоги ст. 23 ЦК України, зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт завдання шкоди та її обсяг, а власно факт вчинення неправомірних дій не може бути безумовною підставою для задоволення позову в цій частині.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 54 грн. 47 коп., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 614, 615, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску на депозитний рахунок за договором №КВ-1/0050/09/280 від 25.08.2009 року в розмірі 5000,00 грн., 335,00 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості встановленого індексу інфляції, 112,19 грн. нарахованих за прострочення виконання грошового зобов`язання в якості 3% річних, відсотків за користування вказаним внеском у розмірі 304,85 грн., моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за договором КВ-1/0050/09/280 від 25.08.2009 року у розмірі 5447,19 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок сім гривень дев`ятнадцять копійок), а саме: внеску на депозитний рахунок у розмірі 5000,00 грн., суму інфляції у розмірі 335,00 грн.. та 3% річних в сумі 112,19 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 54,47 грн.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. С. Єршова

12.08.2011