Ухвала суду № 18221679, 04.05.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-1430/11

УХВАЛА

04 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 211 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З матеріалів даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюють в таких розмірах - із позовних заяв один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадя і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В позовній заяві, позивач просить суд стягути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики у розмірі 250000 грн.

Враховуючи, що ціна позову складає 250000 грн., сума державного мита, яка підлягає оплаті при подачі позовної заяви до суду, складає 1700 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено державне мито в сумі 1649 .00 гривень (місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, р/р №31411537700004, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, код ОКПО 34686537, код МФО 834016, код платежу 22090100).

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2011 року позовна заява була залишена буз руху для усунення вищевказаних недоліків до 25 березня 2011 року.

Ухвала Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24.02.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованим листом, але суд не отримав повідомлення про отримання позивачем копії даної ухвали суду.

За вказаних обставин, суд продовжив строк позивачу ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав особисто, однак до вказаного строку недоліки не усунув.

Враховуючи, що до вказаного судом строку недоліки усунені не були, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов