Вирок № 18220678, 25.08.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.08.2011 Справа № 1-148/2011

В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Тірона С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У першій декаді квітня місяця 2011 року підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1, незаконно вирощував рослини коноплі у кількості двадцяти кущів, які самостійно виросли на земельній ділянці, проводячи біля них меліораційні роботи.

Крім того, в цей же період часу ОСОБА_1 пересадив з городу у поліетиленові мішки 16 кущів рослин коноплі, які зберігаючи у гаражі власного домоволодіння вирощував їх поливаючи та обробляючи.

11 липня 2011 р. близько 14.10 год. працівниками міліції на території домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, виявлено і вилучено 36 кущів рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана).

Крім цього, у першій декаді липня 2011 року підсудний ОСОБА_1 на території с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, незаконно назбирав рослини конопель, які висушив та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

11 липня 2011 р. працівниками міліції на території домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, виявлено і вилучено речовину рослинного походження загальною вагою в сухій масі 171,76 грама, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана).

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України визнав себе винним повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що в березні 2011 р. купили з матірю вищезгадане домоволодіння і бачив, що на городі росла конопля, яку він обробляв, а потім частину пересадив у поліетиленові мішки, за якими також доглядав. Крім цього, на початку липня 2011 р. у селі Новопетрівське, де проживає назбирав для власного вживання коноплі, яку приніс додому, висушив, подрібнив і вживав шляхом куріння. Цю коноплю працівники міліції вилучили 11.07.2011 р.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та підсудного, зясувавши в нього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за частиною 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель, а також незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, а також те, що вони відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, посередню характеристику за місцем помешкання, обставини при яких він скоїв злочини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити основне покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Згідно частин 1, 3 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного та додаткового покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичні засоби канабіс, що вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області (в упакуваннях №№ 1, 2, 3, 4, 5) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 562,80 (пятсот шістдесят два гривень 80 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий