Постанова № 18220336, 10.08.2011, Городоцький районний суд Львівської області

1-64/11

10.08.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

при секретарі Боднар Ю.М.

за участю прокурора Мехеда Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Добряни, Городоцького р-ну Львівської обл., проживає і зареєстрований АДРЕСА_1., українця, громадянина України, одруженого, має двох дітей, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.10.2010 р., близько 20.00 год., в стані алкогольного спяніння, у будинку ОСОБА_2, в с. Долиняни Городоцького району Львівської області, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Самсунг С160», вартістю 80 грн., в якому знаходилась сім карта «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої було 3 грн., а всього на загальну суму 108 грн., пограбованим розпорядився.

Крім того, ОСОБА_1, 25.03.2011 р., близько 17.00 год., по вул. Верхня, в с. Добряни Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, під час затримання та доставлення його до чергової частини Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області як підозрюваного у вчиненні злочину, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків щодо охорони громадського порядку.

Крім того, ОСОБА_1, 25.03.2011 р., близько 17.00 год., по вул. Верхня, в с. Добряни Городоцького району Львівської області, в стані алкогольного спяніння, під час вчинення фізичного опору працівнику правоохоронного органу, умисно, заподіяв йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 54/11 від 29.03.2011 р., легкі тілесні ушкодження, у звязку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обовязків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, покликаючись на визнання вини в інкримінованих йому злочинах, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію»від 08.07.2011 р., звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу за ознаками ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України закрити, мотивуючи тим, що має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., батьківства щодо яких не позбавлений.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України через застосування до нього ЗУ «Про амністію».

Потерпілі ОСОБА_2, та ОСОБА_5 заперечень щодо застосування ОСОБА_1 ЗУ «Про амністію»не висловили.

Відповідно до положень п. «в»ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про амністію»підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, мають неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлені батьківських прав або дітей-інвалідів незалежно від віку.

За положеннями ст. 12 КК України інкриміновані ОСОБА_1 діяння класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію»звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Із заяви ОСОБА_1 та поданих ним копій свідоцтв про народження дітей та довідки Служби в справах дітей Городоцької районної державної адміністрації за № 429/1 від 09.08.2011 р. (Т. 2, а.с. 135, 136, 140) вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р., яким, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 р., не виповнилось 18 років, а отже діти є неповнолітніми, батьківства щодо яких ОСОБА_1 не позбавлений.

Відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву, просить застосувати до нього амністію і звільнити від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б, відповідно до ЗУ «Про амністію», перешкоджали застосуванню ОСОБА_1 амністії, немає.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України «Про амністію»вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, а кримінальна справа щодо нього закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В порядку ст. 93 і ст. 165-1 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 450, 24 грн. витрат за проведення експертних досліджень у справі (Т.2 а.с 32) та скасовує застосований до нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (Т.2 а.с. 54 ).

Керуючись ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 28, 93, 165-1, 248 КПК України, п. «в»ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України закрити на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_1 (Т.2 а.с. 54 ) запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг С160», сім-картку «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 23-27); формену сорочку та формену куртку ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 40, 41) повернути в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 450, 24 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (Т.2, а.с 32).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Перетятько О.В.