Вирок № 18219479, 29.08.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-184/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Бояна І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем АВР КП «Івано-Франківськводоекотехпром», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості до пятдесяти рослин.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний у квітні 2011 року на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно посіяв та вирощував 45 (сорок пять) рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). 14 липня 2011 року ці рослини були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно у квітні цього року посіяв та вирощував на своїй присадибній ділянці 45 рослин коноплі між рядками кукурудзи для відлякування комах-шкідників від кукурдзи і неподалік посадженої картоплі, вказана конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції 14 липня 2011 р. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження у судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості до пятдесяти рослин.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудного, з урахуванням наступних даних про його особу, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, з яких молодшій дочці минуло лише три місяці, являється опікуном матері інваліда першої групи, які впливають на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.1 ст.310 КК України.

Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, а саме два полімерних мішки із вмістом сорока та пяти рослин коноплі, слід знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Речові докази по справі два полімерних мішки із вмістом сорока та пяти рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 421 (чотириста двадцять одну) грн. 92 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець